,致使邢磊军当场死亡,鸡苗全部毁损。依据睢县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定,陈传敬应负此事故的全部责任,陈传敬系汤本法雇佣的司机,汤本法为 人保财险睢县支公司的该项上诉观点不能成立,本院不予支持。关于永兴禽业公司的损失应如何认定的问题。邢磊军车辆上所承载的货物,是永兴禽业公司托运至江苏徐州市 ...
//www.110.com/panli/panli_34547821.html -
了解详情
元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失限额为2000元;商业险中第三者责任保险为200000元.被告阳光保险公司已为原告支付10000元,被告陈俊章支付 、保险合同以及当事人陈述等证据为证,足以认定。本院认为,本案的争议焦点是:一、道路交通事故责任应如何划分;二、原告主张的误工费、交通费是否有 ...
//www.110.com/panli/panli_34354228.html -
了解详情
经原阳县交警大队原公交认字(2011)第000103号道路交通事故认定书认定,王永彬负事故的主要责任,张山根负事故的次要责任,刘改村等乘坐比亚迪轿车的乘员 损失各应如何承担责任;2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。原告张银长针对本案争议焦点,向本院提交了下列2组证据:1、道路交通事故认定书;2 ...
//www.110.com/panli/panli_33108193.html -
了解详情
经原阳县交警大队原公交认字(2011)第000103号道路交通事故认定书认定,王永彬负事故的主要责任,张山根负事故的次要责任,李东花等乘坐比亚迪轿车的乘员 损失各应如何承担责任;2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。原告李东花针对本案争议焦点,向本院提交了下列4组证据:1、道路交通事故认定书;2 ...
//www.110.com/panli/panli_33107215.html -
了解详情
经原阳县交警大队原公交认字(2011)第000103号道路交通事故认定书认定,王永彬负事故的主要责任,张山根负事故的次要责任,刘改村等乘坐比亚迪轿车的乘员 损失各应如何承担责任;2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。原告张山根针对本案争议焦点,向本院提交了下列4组证据:1、道路交通事故认定书;2 ...
//www.110.com/panli/panli_33105973.html -
了解详情
原阳县交警大队原公交认字(2011)第000103号道路交通事故认定书认定王永彬负事故的主要责任,张山根负事故的次要责任,刘改村等乘坐比亚迪轿车的乘员无 原告的损失各应如何承担责任;2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。原告针对本案争议焦点,向本院提交了下列9组证据:1、交通事故认定书;2、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_33105071.html -
了解详情
经原阳县交警大队原公交认字(2011)第000103号道路交通事故认定书认定,王永彬负事故的主要责任,张山根负事故的次要责任,刘改村等乘坐比亚迪轿车的乘员 损失各应如何承担责任;2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。原告李明兰针对本案争议焦点,向本院提交了下列3组证据:1、道路交通事故认定书;2 ...
//www.110.com/panli/panli_33103129.html -
了解详情
。原审错误理解和适用法律,支持了被上诉人的不合理请求。第二,本案脱离《道路交通安全法》而采用一般普通侵权法律条文显然错误。第三,法律未规定行人对肇事车的 部门责任认定,双方均对事故负同等责任,亦为本案不争事实。当事人双方在本案中主要争议的是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故后对各自的损失如何承担 ...
//www.110.com/panli/panli_33090353.html -
了解详情
当庭认定为有效证据:本案争议的焦点是原告主张的赔偿项目应如何认定?针对这一争议焦点,原告主张房东彦死亡赔偿金为82100元,三被告认为2011年农民人均纯收入 ,四方车辆不同受损的一起重大道路交通事故。长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,赵永前负本起交通事故的全部责任。房东彦、任维莲等人无 ...
//www.110.com/panli/panli_32533404.html -
了解详情
作出桃公交认字(2008)第13050号《交通事故认定书》,认定姜荣福与大地汽运公司聘请的驾驶员陈摇林负此次事故的同等责任。大地汽运公司的货车在高安保险公司 前一天的周期短,故姜荣福关于误工费的请求符合法律的规定。关于多个伤残等级如何确定赔偿比例的问题,目前没有明确的法律法规的规定,原审在姜荣福有玖级 ...
//www.110.com/panli/panli_32047599.html -
了解详情