免责事由是“因不可抗力或者由于受害人的自身原因造成的,铁路运输企业不承担赔偿责任。”从该条第二款对“受害人自身原因”的解释,即“违章通过平交道口或者人行 不能判定从事高危作业侵权人是否承担民事责任。 第二,要明确“受害人自身原因”的法律涵义。法律规定的“受害人自身原因”有质的规定性。在铁路交通事故中, ...
//www.110.com/ziliao/article-268325.html -
了解详情
和潘起涛的询问笔录予以确认;路标照片中路标来源于何处不明,是否与案件有关联无法判定,因此对被告的证据10不确认证明力;被告的证据9国泰社区居委会证明尚需其他 ,双方过错作用同等,认定被告罗海云、李荣仕应负事故的同等责任。原告的交通行为合法,不负事故责任。2009年11月30日原告梁琦向广西科桂司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_13718297.html -
了解详情
问题的解释》的规定,事故责任是认定交通肇事罪的重要依据,甚至可以说,事故责任的大小直接决定着交通肇事罪的成立。因此,事故责任的判定对交通肇事罪能否成立意义重大 不同;二是归责原则不同;三是诉讼地位不同。 但在司法实践中,公诉的交通肇事案件到了审判环节往往和刑事附带民事一并审理,受害方往往在得到经济赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-196217.html -
了解详情
强制保险,保险期间自2009年6月5日至2010年6月4日止,责任限额:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000 认定书,关于交通事故形成原因及当事人的责任划分,本院予以采纳。认定户中阳、魏立柱的责任,应根据其过失大小及对事故形成的原因力比例判定。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_4654695.html -
了解详情
,撞击在机动车道内行走的原告,造成原告受伤的道路交通事故。经警方认定,原告与被告乔某某的驾驶员承担同等责任。经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海浦东新区公利 原告主张护理费按2人每天60元的标准计赔无依据,对护理费的数额由本院依法判定。误工费、营养费、物损费由本院依法酌定。对于精神损害抚慰金的多少, ...
//www.110.com/panli/panli_3733265.html -
了解详情
强制保险,保险期间自2009年1月22日至2010年1月21日止,责任限额:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000 事故认定书关于交通事故形成原因及当事人的责任划分,本院予以采纳。认定原、被告的责任,应根据其过失大小及对事故形成的原因力比例判定。本案中, ...
//www.110.com/panli/panli_2976441.html -
了解详情
事故强制保险,保险期间自2008年8月2日至2009年8月1日止,责任限额:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元 ,关于交通事故形成原因及当事人的责任划分,本院予以采纳。认定原告张明妍、被告郝毛的责任,应根据其过失大小及对事故形成的原因力比例判定。 ...
//www.110.com/panli/panli_288943.html -
了解详情
强制保险,保险期间自2008年8月27日至2009年8月26日止,责任限额:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000 ,关于交通事故形成原因及当事人的责任划分,本院予以采纳。认定张胜利、原告夏菊香的责任,应根据其过失大小及对事故形成的原因力比例判定。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_288941.html -
了解详情
之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”如此明确的法律规定,一审判决却在结果中判定车主 一审判决执行,主要责任者的赔偿全部由次要责任者连带承担,划分主次有何用?道路交通安全法还有何用?基于以上事实和理由,恳请洛阳市中级人民法院查明事实,并依法改判, ...
//www.110.com/panli/panli_282532.html -
了解详情
至今,被告除给付了原告部分赔偿款外,不见其再有赔偿经济损失之意,故请求法院判定被告赔偿原告李赛娥、詹超平、詹慧平因詹学军死亡的丧葬费、死亡赔偿金 的次要责任;被害人李广系摩托车乘车人,被害人詹天斌系电动车乘车人,均无交通违法行为,不负事故责任。 3、李美玲、唐淑芳及被告江建华、唐卫国在祁阳县公安局交通 ...
//www.110.com/panli/panli_228153.html -
了解详情