丁光尧以原告的名义与被告辉煌公司签订合同协议书一份，合同双方为：总包单位（甲方），华升建设集团河南分公司；外保温供货及施工单位（乙方），山西辉煌经贸 ，其应当在确认被告丁光尧有代理权的情况下再签订合同。如果被告丁光尧没有代理权，被告辉煌公司与其所签订的合同在未经原告追认的情况下，就不对原告发生效力。在 ...
//www.110.com/panli/panli_153689.html -了解详情
提出其损失为105620元，但对此损失数额的具体组成和如何计算的，被上诉人诉状上没有叙述，庭审中也未作陈述。诉讼中，被上诉人就损失问题向法庭提供了四份 双方实际在履行加工协议，故上诉人在协议书上落款处签名属表示其与被上诉人不另行签订合同，双方认可上述协议，为协议的一方，上诉人认为其不是本案协议一方主体 ...
//www.110.com/panli/panli_142425.html -了解详情
公司主张名尧会所受到的经营损失；损失赔偿应当限定在签订合同时可预见的范围，买卖合同中并未写明电梯的用途，合同总额为36万元，福记公司主张200余万元，超过 记公司没有证据证明餐厅的开业和经营受到了电梯设备延迟供货的影响；福记公司主张的损失没有事实和法律依据，租金和员工工资是尧都公司负担的日常开支，与福 ...
//www.110.com/panli/panli_132512.html -了解详情
权限，被告授予原告的经营区域是陕西省延安市，具体经营区域包括延安市区及所辖郊区。签订合同当日，原告依约交纳3万元代理费，后交纳6万元代理费，代理期限为2006年 贝公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：1、被告没有违约的事实，约定期限为2007年5月16日，原告虽然办理了升级但不是 ...
//www.110.com/panli/panli_132094.html -了解详情
昀依都公司原审辩称：紫昀依都公司在与李红红签约时没有欺诈行为，广告宣传仅是要约邀请。李红红从签订合同时就应该知道紫昀依都公司的广告宣传内容存有虚假成分，从 《补充协议》。该协议约定紫昀依都公司从2008年5月开始按三折向李红红供货，货物按李红红要求配送，并保证质量，同时紫昀依都公司一次性补偿李红红市场 ...
//www.110.com/panli/panli_129231.html -了解详情
利率计算），并承担本案诉讼费用。 设备安装公司辩称，我公司与伯兆枫公司之间没有经济往来，请求驳回伯兆枫公司的起诉。 经审理查明，2002年9月18日 公司签订协议书的行为与其本人职务具有内在联系，李存德签订合同的法律后果应当由设备安装公司承担，因此本院认定伯兆枫公司与设备安装公司之间的关于买卖贮酸罐等 ...
//www.110.com/panli/panli_128084.html -了解详情
。与锅炉公司签订合同是事实，其已按照合同第三条约定的付款时间及方式支付预付款。剩余货款付款条件未成就，锅炉公司的诉讼请求没有达到合同约定的付款 明显标志物能够证明系锅炉公司提供的货物，也无法证明此照片系在双方约定之供货地点拍摄，一审法院对其真实性不予确认。 北京市宣武区人民法院查明：2007年5月31 ...
//www.110.com/panli/panli_126355.html -了解详情
已经申请破产，暂停一切经营活动。此后，紫昀依都公司未再依约向锁娜供货。 北京市东城区人民法院认为，紫昀依都公司以拥有一定经营资源的企业身份许可锁娜使用 可能知晓特许人存在欺诈的情节。由于紫昀依都公司没有证据证明被特许人锁娜在2006年11月27日签订合同时知道或者应当知道存在撤销事由，因此其相应的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_122966.html -了解详情
继续使用，可自行组织货源贴牌销售。此后，紫昀依都公司未再依约向陆东供货。2008年3月，陆东与紫昀依都公司协商，并提走市值为4816元的货物 在签订合同时不可能知晓特许人存在欺诈的情节。由于紫昀依都公司没有证据证明被特许人陆东在签订合同时知道或者应当知道存在撤销事由，因此其相应的上诉主张不具有事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_122964.html -了解详情
梅亲自到我公司了解、考察，自愿与我公司签订合同，并不是在不知情的情况下签订的。合同签订后，我公司积极履行该合同，四次给冯雪梅提供货物，且 甲方同意的情况下，乙方不得擅自代销或者经销非甲方提供的服饰。甲方按全国统一的批发价供货给乙方，乙方经营时必须明码实价，执行甲方所制定的全国统一零售价格销售，乙方不得 ...
//www.110.com/panli/panli_122939.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务