完了全部义务。后被告偿还了部分借款利息,我单位对李耀亭及担保人进行多次催收,李耀亭及担保人不履行还款义务。现请求依法判令被告李耀亭归还借款本金170 判决如下:被告李耀亭于判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社借款170 000元及利息(利率按合同约定执行),被告陈仁亮、李志远对 ...
//www.110.com/panli/panli_37212983.html -
了解详情
还款的原因系不可抗力的因素导致,没有法律依据;辩称姚桥信用社已答应减免了债务、债务系姚桥信用社放弃对担保人的债权造成的、该案已超出诉讼时效,无充分的证据印证 丽负担。夏书丽不服原审判决,向本院提起上诉称:2004年因无力偿还贷款,经姚桥信用社当时的信贷员及领导同意全部予以减免。后长达七年姚桥信用社再未 ...
//www.110.com/panli/panli_36632916.html -
了解详情
,滑县老庙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)滑县农村信用合作联社枣村信用社。负责人邢林中,主任。委托代理人刘用田,河南上合律师事务所律师。 自明因故死亡,依照保险条款被上诉人应当首先向太平洋保险公司主张理赔,无权向借款担保人主张权利。原审判决认定事实不清,证据不足,程序违法。请求撤销原审判决, ...
//www.110.com/panli/panli_34200432.html -
了解详情
元,借款期限为2006年9月20日至2007年9月15日,贷款利率为10.2‰,如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款人借款后,经原告 。被告王超、王趁意、牛保霞作为被告王焦生的借款担保人,应当按约承担连带责任。原告上白作信用社的诉讼请求证据充分,理由正当,应予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_33482667.html -
了解详情
至2008年4月24日止,利率8.52‰,还款方式为按月付息、到期还款,逾期贷款利率按日利率万分之四点二六计收利息,被告夏坤、李扬对债务承担连带保证责任。 夏坤、李扬亦未履行保证义务。本院认为,原告中原信用社与被告苏理兵作为借款人、夏坤、李扬作为担保人之间形成的借款和保证合同关系,系当事人在平等自愿的 ...
//www.110.com/panli/panli_28500517.html -
了解详情
贷款30万,于2012年7月15日到期,逾期10个多月,银行一直没有向担保人(4位担保人)发放催款通知书?却突然于2013年6月5日送了法院传票,这是否符合 询问,不提示,借款人分几天逐一带担保人到场签字(还说我和信用社已操作好了,你们签一下字就行了),这是否符合贷款程序?这谁否是借款人与放贷人在人为 ...
//www.110.com/ask/question-1691923.html -
了解详情
贷款30万,于2012年7月15日到期,逾期10个多月,银行一直没有向担保人(4位担保人)发放催款通知书?却突然于2013年6月5日送了法院传票,这是否符合 询问,不提示,借款人分几天逐一带担保人到场签字(还说我和信用社已操作好了,你们签一下字就行了),这是否符合贷款程序?这谁否是借款人与放贷人在人为 ...
//www.110.com/ask/question-1690549.html -
了解详情
贷款30万,于2012年7月15日到期,逾期10个多月,银行一直没有向担保人(4位担保人)发放催款通知书?却突然于2013年6月5日送了法院传票,这是否符合 询问,不提示,借款人分几天逐一带担保人到场签字(还说我和信用社已操作好了,你们签一下字就行了),这是否符合贷款程序?这谁否是借款人与放贷人在人为 ...
//www.110.com/ask/question-1690209.html -
了解详情
其七人在借款合同上保证人处签章,这一事实已足以认定七人为本案担保人。在无证据支持和信用社不予认可的情况下,仅仅凭七人陈述,就作出以贷还贷的 判决结果毫无二致,令人百思不得其解。三、一审法院判决适用法律错误深圳贷款纠纷律师电话深圳贷款纠纷律师电话咨询由于一审法院认定事实错误,判决理由错误且与判决结果互相 ...
//www.110.com/ziliao/article-339270.html -
了解详情
利民、张国星、任志民、韩春恒、海菊红做担保人。借款到期后,借款人李松岭未偿还贷款,五保证人也不履行保证责任。请求判令:被告李松岭 判决如下:被告李松岭于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社借款本金145400元和截止至2010年6月8日的利息23647.82元,被告朱利民、张 ...
//www.110.com/panli/panli_17467152.html -
了解详情