会员内部从事存款业务,被告属原告单位的会员,其与原告签订的借款合同不违背相关法律法规的规定,此合同为有效合同。被告所持张良镇救灾扶贫储金会在没有认真核实的情况下所出的既无编号、无出纳、无经办人签字的还款证明单,不具有法律效力。不能说明被告已将该款还给了原告,况且被告在张良镇救灾扶贫储金会没有 ...
//www.110.com/panli/panli_192956.html -
了解详情
海洲未按合同约定履行支付利息义务的行为显属违约,应承担相应法律责任。另因原、被告在借款合同中第八条第2项中约定在被告杨海洲(借款人)未履行合同规定 零五条、第二百零六条之规定,判决如下: 一、被告杨海洲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社本金190 000元; 二、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_185983.html -
了解详情
社与被告恒兴纸业公司于2007年12月20日签订的借款合同,系双方真实意思表示,且内容不违反法律的禁止性规定,对其效力,本院予以确认。该笔借款到期 。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定,即“担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任”,及最高 ...
//www.110.com/panli/panli_152741.html -
了解详情
。。 上诉人赣州市安居园艺有限公司(以下简称安居园艺公司)因与被上诉人邓小红借款合同纠纷一案,不服会昌县人民法院作出的(2007)会民一初字第378号民事 伪造的证据上盖章是不符合公司规定的,那些证据反映的情况不是事实,也没有法律效力。三、一审法院也认识到了在公司弥补亏损和提取法定公积金之前分红是违法 ...
//www.110.com/panli/panli_142940.html -
了解详情
为止。宝中宝俱乐部亦同意在新朱记公司全部清偿完上述借款本息前,原担保合同依然具有法律效力,其仍然承担连带保证责任。但《债务承接协议书》签订后至今 ,朱记公司现已被工商行政部门吊销营业执照。 上述事实,有农商行公司朝阳支行提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《债务承接协议书》、收回贷款利息凭证、 ...
//www.110.com/panli/panli_139058.html -
了解详情
500SEL型小轿车的实际车主。昌平工行与马俊武、金诚公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定,且系双方当事人的真实意思表示,应予认定合法有效。 完毕。5、依据物权法的规定,动产物权的转让自交付时发生效力。未经登记的,只是不发生对抗效力。 张晓英服从一审法院判决,其针对昌平工行的上诉理由答 ...
//www.110.com/panli/panli_138521.html -
了解详情
签订过本案所涉的借款合同,建行平谷支行在未经中侨公司、金海大厦同意的情况下,将债权转让他人,债权转让对中侨公司、金海大厦没有效力。中侨公司最后一次 ,建行平谷支行与中侨公司之间签订的借款合同及建行平谷支行与金海大厦之间签订的保证合同,均是双方当事人真实意思的表示,不违反法律的强制性规定,是合法有效的, ...
//www.110.com/panli/panli_138470.html -
了解详情
没有从事金融信贷的经营范围,双方之间形成的借款合同,违反法律规定,故为无效合同,对此双方均有过错。合同无效后,因该合同取得的财产应当予以返还。 对于询证函 31日前,但是没有提供充分证据,仅是以会计师事务所的说明是不能推翻询证函的效力,所以博大公司提出的异议不能成立,原审法院确认询证函的证明效力。通过 ...
//www.110.com/panli/panli_137625.html -
了解详情
证人证言的证明效力,况且根据曲多的证言,既使湖滨果汁公司未告知汇成酒业公司所借款项为借新还旧,也不影响汇成酒业公司从借款申请书、借款合同和保证合同 其自己的过错造成的,其应当对其行为承担相应的法律责任,应当认定汇成酒业公司知道其所担保的借款合同以及保证合同的全部内容。故汇成酒业公司上诉认为三门峡城信社 ...
//www.110.com/panli/panli_134274.html -
了解详情
东方资产公司签订的债权转让协议系当事人真实意思表示,且未违反相关法律规定,本院均确认有效。借款合同签订后,各方当事人均应依约履行各自义务。建行前门支行如期 永联公司认为信达资产公司及东方资产公司在报纸刊发的公告不符合法律要求、不具备法律效力,本案已超过诉讼时效的抗辩理由依据不足,本院亦不予采信。 关于 ...
//www.110.com/panli/panli_133198.html -
了解详情