(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等);保证人嘉裕公司提供连带责任保证。当借款人马玉庆未能按本合同约定 ,并依据逾期当日建行西单支行电脑系统出具的客户逾期欠款清单记载的欠款本息及罚息申请执行,同时要求嘉裕公司对此承担连带保证责任。四、2009年5月22日, ...
//www.110.com/panli/panli_104328.html -
了解详情
二00七年十二月二十日起至清偿完毕时止。 案件受理费9800元,减半收取4900元,财产保全费3520元,共计8420元,均由被告孙云生负担。 上述款项,被告应 费用(金额与一审同)。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用,又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出 ...
//www.110.com/panli/panli_96230.html -
了解详情
诉讼。本院于同月14日立案,并根据原告申请于2003年11月17日作出(2003)佛中法立保字第356-1号民事裁定,对被告采取了财产保全 顺信(0761)最高保借字(2003)第300009号合同,被告永发公司立即归还尚欠借款本金940万元及利息42981。50元(暂计至2003年8月20日);被告 ...
//www.110.com/panli/panli_86123.html -
了解详情
处理本案的事实依据。2、第一支行于提起本案诉讼的同时,还以相同的事实和理由,要求本案的四个被告归还另一笔借款150万元,原审法院作出了与(2003)越法民二 被查封的,因此,本案中'抵押物被查封'与《解释》第八十一条规定的'抵押物因财产保全或执行程序被查封'实质是不一样的,故本案不能适用《解释》第八十 ...
//www.110.com/panli/panli_81186.html -
了解详情
下称“曦龙公司”)、中投信用担保有限公司(下称“中投公司”)借款合同纠纷一案,原告向上海市高级人民法院提起诉讼,上海市高级人民法院于2005年7月8日指定本院审理, 万元,款项已支付。遂于2005年6月27日向上海市第一中级人民法院申请诉前财产保全。为保护原告的合法权益,原告诉至本院,请求判令被告曦龙 ...
//www.110.com/panli/panli_78637.html -
了解详情
由被告承担。被告辩称:原告所诉无事实及法律依据,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院根据以上确认事实认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定:“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的,可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_73993.html -
了解详情
本案借款合同无效,其无权主张利息。银达公司在向中国银行申请1000万元贷款时,没有对已到期的400万元借款作出还贷计划,且当时因法定代表人被抓,银达 起三个月内完成对银达公司债权债务的清理清算。本案案件受理费59960元,财产保全费59960元,合计119920元,由银达公司承担(金珠集团连带承担)。 ...
//www.110.com/panli/panli_69040.html -
了解详情
邱水昌取得寻乌世纪商城第一、二层房产后,未履行其负责偿还原告借款的承诺,导致诉讼的产生,故本案的一切责任及费用应由邱水昌承担;3、我方 后,有权向被告兴宁宝德房地产开发有限公司寻乌分公司追偿。 案件受理费27152元、财产保全费16020元、实际支出费1500元,合计44672元(原告已预缴)由被告兴 ...
//www.110.com/panli/panli_66919.html -
了解详情
无效,阳江市国家税务局有不可推卸的法律责任,应追加阳江市国家税务局为本案被告参加诉讼。依据庭审当事人所确认的证据及其陈述,本院认定如下事实:在1994年10月 ,被告一直没有偿还借款本息而成讼。另查:原告未领取金融业务经营许可证。此外,依原告在2001年4月2日向本院提出财产保全的申请,本院于2001 ...
//www.110.com/panli/panli_60539.html -
了解详情
南发公司)、哈尔滨东宝大厦有限公司(以下简称东宝公司)借款合同纠纷一案,原告城郊营业部于2003年3月7日向本院提起诉讼。本院于2003年3月13日受理后,根据原告的申请,于2003年5月15日作出(2003)佛中法民二初字第90-1号民事裁定并已采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭于 ...
//www.110.com/panli/panli_57030.html -
了解详情