原告在焦作区域内销售被告所代理的部分手机的有关事宜达成协议,当天,双方又订立了《区域包销协议》对《代理合作协议》的一些内容作了变更,双方在该协议中注明 ,让汝州整个法院回避纯属借口。一审中查封的账户在名义上是林培雷个人的账户而实际上该账户就是该公司正常运转的账户,在我和郑州市科讯商贸有限公司合作期间转 ...
//www.110.com/panli/panli_151412.html -
了解详情
兰溪中苔公司归还借款200万元及利息。法院认为5月21日“参股协议”系赵宝发个人与陈建东个人签订,赵宝发向中苔北京分公司支付200万元属于赵宝发代陈建 该证据本院不予确认。 赵宝发提供了2005年5月20日,兰溪中苔公司、陈建东与黄一安三方签订“中苔北京分公司合作协议”。三方就中苔北京销售公司合作方式 ...
//www.110.com/panli/panli_135837.html -
了解详情
9月7日,北京市海淀区人民法院作出(2001)海民初字第8017号民事判决书,判决我公司偿还郭志英欠款184 000元。该案进入执行程序后,北京市海淀区人民法院在未 主体实为塞外情公司与单延平。 合作协议签订后,单延平在北京市海淀区工商局注册成立了北京单记良田鸡酒家,组成形式为个人经营。 2001年4 ...
//www.110.com/panli/panli_135523.html -
了解详情
兰溪中苔公司归还借款200万元及利息。法院认为5月21日“参股协议”系赵宝发个人与陈建东个人签订,赵宝发向中苔北京分公司支付200万元属于赵宝发代陈建 该证据本院不予确认。 赵宝发提供了2005年5月20日,兰溪中苔公司、陈建东与黄一安三方签订“中苔北京分公司合作协议”。三方就中苔北京销售公司合作方式 ...
//www.110.com/panli/panli_132722.html -
了解详情
第626号民事判决书;2、驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人红光公司、肖天栋答辩认为:《合作协议》确系双方个人之间的合伙,虽然双方加盖了公章,但合同履行是在 公司合作经营的联营体华泰分公司,因双方的联营关系已经终止,故红光公司与项氏公司均应对双方联营期间联营体华泰分公司所产生的相关权利义务承担责任。《 ...
//www.110.com/panli/panli_131869.html -
了解详情
号裁定,该裁定认定:“馨麗”商标是富士达公司、普昌公司与曾参与经营的鸿源公司共同创造的商标,之后上述各合作方拆股竞投,并达成协议;鸿源公司在投标中 和荣威公司在香港和我国大陆发生的所有分支、投资和合资企业的业务。上述三方在上述合作业务中均拥有三分之一的股份,三方约定将各自股份拿出在三方之间出售,各方均 ...
//www.110.com/panli/panli_129219.html -
了解详情
朝基、李晓作为乙方代表签名。在一审开庭审理时,鲍哲荣称乙方没有李晓这个人,是其以李晓名义签订的合同,李晓即为鲍哲荣本人。 1993年10月 《合作协议书》、1993年7月4日的《技术合作协议》、华通开发公司与聊城热电厂签订的《项目合作协议书》、华通开发公司与山东聊城发电厂签订的供货合同、1994年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_121952.html -
了解详情
的财产权,本院对此不持异议。但俞进军与杨凡、崔麟设立了有关剧本的合作协议,与重德公司订立了摄制权转让协议,两份协议都为俞进军设立了合同义务,受合作 崔麟对俞进军的陈述表示异议,提出他们从来没有将这些手稿交给过俞进军,杨凡的个人经历也没有告诉过俞进军。如果手稿交给了俞进军,那么这些手稿就应当在俞进军手中 ...
//www.110.com/panli/panli_114446.html -
了解详情
结算演出费用,并从中赚得差价利润。从克林希安公司与耿建强签订《合作协议书》的内容看,该协议属营业性演出的行纪合同。 根据《营业性演出管理条例》 从事营业性演出的居间、代理、行纪活动;除演出经纪机构外,其他任何单位或者个人不得举办外国的或者香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的文艺表演团体、个人参加 ...
//www.110.com/panli/panli_107695.html -
了解详情
月1日,贾月捧向康美丽个人账户汇款98万元。庭审过程中,金裕兴公司确认收到贾月捧汇款198万元。 2007年5月21日,金裕兴公司与裕兴联创公司签订了一份 ,金裕兴公司不应承担连带责任。该份投资合作协议系贾月捧与裕兴联创公司共同签署,金裕兴公司在该协议中不享有权利,也不应承担义务。在该协议中约定“双方 ...
//www.110.com/panli/panli_107350.html -
了解详情