金20000元,共计151113.99元。被告齐小兵辩称:我是远通公司的司机,应当由远通公司和保险公司承担赔偿责任。我不应当承担赔偿责任。被告远通公司辩称: 后让临时补签的。被告中华联合保险鹤壁公司和被告平安保险鹤壁公司不予质证。本院认为,被告齐小兵虽然提出车辆入户协议、线路经营承包合同是发生事故后补 ...
//www.110.com/panli/panli_18320242.html -
了解详情
金10000元,共计79188.69元。被告齐小兵辩称:我是远通公司的司机,应当由远通公司和保险公司承担赔偿责任。我不应当承担赔偿责任。被告远通公司辩称: 。车不是齐小兵的。被告中华联合保险鹤壁公司和被告平安保险鹤壁公司不予质证。本院认为,被告齐小兵虽然提出车辆入户协议、线路经营承包合同是发生事故后补 ...
//www.110.com/panli/panli_18319590.html -
了解详情
公司在承保保险限额内承担责任。被告齐小兵辩称:我是远通公司的司机,应当由远通公司和保险公司承担赔偿责任。我不应当承担赔偿责任。原告实际领取了11000元 。车不是齐小兵的。被告中华联合保险鹤壁公司和被告平安保险鹤壁公司不予质证。本院认为,被告齐小兵虽然提出车辆入户协议、线路经营承包合同是发生事故后补签 ...
//www.110.com/panli/panli_18319113.html -
了解详情
壁公司在承保保险限额内承担责任。被告齐小兵辩称:我是远通公司的司机,应当由远通公司和保险公司承担赔偿责任。我不应当承担赔偿责任。被告远通公司辩称:肇事 的。车不是齐小兵的。被告中华联合保险鹤壁公司和被告平安保险鹤壁公司不予质证。本院认为,被告齐小兵虽然提出车辆入户协议、线路经营承包合同是发生事故后补签 ...
//www.110.com/panli/panli_18318965.html -
了解详情
费40元,共计125851.56元。被告齐小兵辩称:我是远通公司的司机,应当由远通公司和保险公司承担赔偿责任。我不应当承担赔偿责任。被告远通公司辩称: 的。车不是齐小兵的。被告中华联合保险鹤壁公司和被告平安保险鹤壁公司不予质证。本院认为,被告齐小兵虽然提出车辆入户协议、线路经营承包合同是发生事故后补签 ...
//www.110.com/panli/panli_18318855.html -
了解详情
登记不是所有权登记,登记车主不应承担事故责任。被告郑州保险公司辩称:我们只能在交强险内承担赔偿责任,商业险是与被保险人的合同关系,本案是交通肇事引起的赔偿, 有异议,受害人无证驾驶无牌照车辆,且两人均未带安全头盔,其自身有责,让司机魏思朝承担全部责任,违背客观事实,要求被告负全部责任无依据。被告一公司 ...
//www.110.com/panli/panli_17413613.html -
了解详情
是仝占停,双方签有挂靠合同,另外主车和挂车均投有保险,应有保险公司进行赔偿,请求驳回原告对本公司的起诉。被告人险平顶山市分公司辩称, 期间护理费每天按15元标准,即15元×92天=1380元,误工费没有提供雇佣司机工资标准,参照农村居民纯收入标准4806.95元,即4806.95元÷365天×92天= ...
//www.110.com/panli/panli_17003670.html -
了解详情
20日付款30000元,同年5月18日付款8000元,2010年5月20日经银丰公司和16标项目部结算,并经16标项目部项目经理张勇签字认可,2台吊车 认为,被告16标项目部与原告银丰公司司机刘忠正签订机械设备租赁合同,是双方当事人的真实意思表示,属有效合同,本院予以确认。合同签订后,对双方当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_16809576.html -
了解详情
、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。结合本案事实来看,田国明欲将挖掘机托运至东北而与南阳经贸公司信息部的梅文铎联系,由梅联系司机刘兴海承运,之后田国 ,合同开头显示的承运人为刘兴海,结尾显示的为梅文铎,仅凭合同本身,无法作出明确的判断,应按实际承运和收取费用的主体认定,即承运人应为刘兴海。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_16711339.html -
了解详情
云、焦成才驻马店汽运公司和永安财险驻马店公司送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告康杰的委托代理人邹浩qg 过错致他人损害,对此应承担违约损害赔偿责任,其系被告焦成才、魏凡云雇佣司机,在从事雇佣活动中致他人损害,该损害后果依法应由雇主焦成才、魏凡 ...
//www.110.com/panli/panli_16348529.html -
了解详情