以《刑事诉讼法》修改为契机,为侦查法制化的进路提供思路。 1.通过侦查学科理论研究,定位侦查在《刑事诉讼法》体系中的地位,完善程序制裁机制。 从法理学角度, 我们在对侦查学科理论与实践研究的基础上,根据侦查在刑事诉讼中的功能和价值,立足实际,在修改《刑事诉讼法》过程中,合理定位侦查,强化和完善侦查程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-255521.html -
了解详情
,尤其是其中关涉由公权力对公民基本权利进行限制的一些重要问题,基于保障公民权利和限制国家权力的宪政理念之要求,在宪法中对于刑事程序法中的某些原则予以规定或者 指,任何人未经法院依法法定程序审理判决不得被确定为有罪。建立该原则的基本目的在于确定被追诉者在刑事诉讼中的角色和地位,保障被追诉者能够成为诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-255287.html -
了解详情
了律师法的立法成果,扩大了律师在刑事诉讼中的权利,使我国的刑事诉讼制度,更趋向于当事人主义,诉讼对抗主义的原则。 很多老百姓都认为,辩护律师是为坏人辩护, 一致的。 第二,就是法院不能成为控辩交易的主体,原因其实很简单,法院是中立机构,他的主体地位就是具有独立性。一旦允许人民法院进行控辩交易,必然影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-241757.html -
了解详情
能否适用问题 笔者以为,善意取得制度在刑事诉讼中的适用应当在审判过程及判决后的执行阶段,在理论上侦查阶段不存在善意取得制度的具体适用问题。理由是: 其一 下法的价值取向,同时也反映了善意取得在交易过程的地位与作用。 与此相对应,目前,在国内法学界对赃款赃物是否适用善意取得制度有以下几种观点: 第一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-239816.html -
了解详情
实行的是检察审查而非司法审查。检察机关在刑事诉讼中的各项权力都是具体的诉讼 程序性权力,与所谓的法律监督机关、法律监督权并不存在必然关联性。应该按照检察 任意搜查等严重侵犯公民正常人身权利的事件见诸报端。司法审查的缺乏更直接的危害就是导致公 民在审前程序中本就十分脆弱的地位更加艰难。如若司法权能够介入 ...
//www.110.com/ziliao/article-189857.html -
了解详情
能否适用问题 笔者以为,善意取得制度在刑事诉讼中的适用应当在审判过程及判决后的执行阶段,在理论上侦查阶段不存在善意取得制度的具体适用问题。理由是: 其一 下法的价值取向,同时也反映了善意取得在交易过程的地位与作用。 与此相对应,目前,在国内法学界对赃款赃物是否适用善意取得制度有以下几种观点: 第一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-11026.html -
了解详情
,尤其是其中关涉由公权力对公民基本权利进行限制的一些重要问题,基于保障公民权利和限制国家权力的宪政理念之要求,在宪法中对于刑事程序法中的某些原则予以规定或者 指,任何人未经法院依法法定程序审理判决不得被确定为有罪。建立该原则的基本目的在于确定被追诉者在刑事诉讼中的角色和地位,保障被追诉者能够成为诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-6307.html -
了解详情
刑事司法的有效衔接。如果不解决行政执法证据的法律地位及转化为刑事证据的规则等问题,大量的行政执法案件就无法进入司法程序。为了解决这一问题,并统一规范执法 规范性文件中对行政执法部门收集、调取的证据在刑事诉讼中的效力问题作出规定。这一规定对于强化行政执法部门的证据意识,统一规范公、检、法机关对证据的使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-250506.html -
了解详情
后的刑事诉讼法和新律师法等法律的颁布实施,律师在刑事诉讼中的法律地位和职责发生了深刻的变化,如刑事诉讼法明确规定,犯罪嫌疑人被第一次采取强制措施时,有权 的帮助可以在一定程度上有效地防止公权对私权的损害,维护被监管人的合法权利。但在司法实践中,律师参与侦查活动的范围仍受到法律、司法解释以及各种不成文的 ...
//www.110.com/ziliao/article-163108.html -
了解详情
之间的关系,而忽略了取保候审本身在刑事诉讼中的功能。 3.保证种类的单一性。根据现行的刑事诉讼法,我国在取保候审中采用的保证方式局限于两种,一是保证人 都可能适用,并且警察和检察机关负责所有案件的侦查,从诉讼便利的角度,笔者仍然主张由公、检、法三机关对各自处理的案件决定取保候审,但是立法应当明确三机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-131757.html -
了解详情