未必尽皆实行数罪并罚。实践中,除单纯一罪根本不存在并罚的问题外,就刑法理论角度看,实质一罪、法定一罪、裁定一罪也不并罚。值得 解释是否合情合理,那不是一个司法操作问题,而是一个相关法条及其刑法解释的修订问题。显然,在刑法相关条文及最高人民法院的罪名规定尚未修订以前,司法操作上必须按照有法必依的原则行事 ...
//www.110.com/ziliao/article-6647.html -
了解详情
社会性的评价。这种分类方法也不可避免地产生了另一种错误的理论导向把作为与不作为这对本来就水火不容的概念调合起来,甚至在二者中间出现了第三者,如我国 价值无法统一,是无过当防卫权立法逻辑错误的根源所在。 综上所述,双重标准的分类错误实质是对规范构成要件立法及刑法解释过程中,强制地赋予研究对象以结果价值而 ...
//www.110.com/ziliao/article-489630.html -
了解详情
。 【关键词】刑事政策 刑法解释 司法解释 进入21世纪以来,刑事政策研究正在成为刑事领域理论研究中备受瞩目的热点之一,刑事政策与刑法之间的关系问题更是其中 二、目的理性与工具理性:刑事政策与刑法解释的功能交集 刑事政策与规范刑法的关系如何在当代中国展开,刑事政策的顶层设计究竟如何被转化到具有法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-472484.html -
了解详情
反比。[10](P7879)在此,前田雅英将处罚必要性当做了实质的刑法解释的核心概念,以此确定刑法解释的标准。可以看出,前田雅英教授以处罚必要性为核心的罪刑法 的第一阶层的问题,是为入罪所建构的第一道法律防线。 建立在罪刑法定原则的形式侧面与实质侧面的冲突这一虚幻的理论判断基础上,为克服这一冲突,张明 ...
//www.110.com/ziliao/article-402217.html -
了解详情
罪刑法定主义、反对类推和扩张解释而导致的刑法干预不足,因为主张刑罚适用平等和罪责刑相适应而出现的刑罚平均化,因为刑罚人道主义和自由刑中心论而面临的刑罚 监狱。 四、若干思考 依据戴尔玛斯马蒂教授的刑事政策模式理论,以上风险刑法、安全刑法再到敌人刑法的理论嬗变,只是现代国家刑事政策模式由自由民主国家模式 ...
//www.110.com/ziliao/article-301385.html -
了解详情
罪刑法定主义、反对类推和扩张解释而导致的刑法干预不足,因为主张刑罚适用平等和罪责刑相适应而出现的刑罚平均化,因为刑罚人道主义和自由刑中心论而面临的刑罚 监狱。 四、若干思考 依据戴尔玛斯马蒂教授的刑事政策模式理论,以上风险刑法、安全刑法再到敌人刑法的理论嬗变,只是现代国家刑事政策模式由自由民主国家模式 ...
//www.110.com/ziliao/article-261022.html -
了解详情
从事行政管理工作?协助人民政府从事行政管理与受委托从事行政管理是什么关系等,理论和实践上认识还是不统一。如村基层组织人员管理对口帮扶单位捐助款物是否属于 什么规定受委托人员可以构成挪用资金罪呢?司法解释必须恪守解释权限。在罪刑法定主义原则下,严格解释是刑法解释的基本原则。最高司法机关必须在立法原意的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249857.html -
了解详情
指出,能否实施正当防卫其实与是状态犯还是继续犯无关,问题的实质只是在于对正当防卫构成中急迫性的解释的问题。{12}该观点确实值得倾听,但笔者仍然认为,在状态 点》,日本有斐阁2000年版,第31页。 {13}参见[日]井田良:《刑法总论的理论构造》,日本成文堂2005年版,第455页;[日]平野龙一: ...
//www.110.com/ziliao/article-229467.html -
了解详情
义务,如果你违反义务不防止法益受侵害,则你应该受处罚。照此推理,行为人的行为对法益造成侵害,却没有直接得到一个处罚,而是拟制成法益受到两次侵害, 条件(包括作为义务) 作出明确规定,但是刑法理论与司法实务普遍承认对不真正不作为犯的定罪与量刑。这里固然存在刑法解释的问题,例如,刑法第13 条关于犯罪概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-227270.html -
了解详情
的发展而不是相反。再回过头来, 我们将更加确信, 新旧两派刑法学的理论融合始于犯罪论,因为实证犯罪学使我们原先用纯粹规范学眼光在犯罪之中 的重要性。然而, 他们仅仅做了推荐, 并未进行解释; 他们未告诉我们相称性由什么构成。[ 25 ]看来, 罪刑相适应并非用刑事责任在犯罪和刑罚之间来调节、制衡才能 ...
//www.110.com/ziliao/article-226171.html -
了解详情