被告同意而变动，被告以此作为免责的理由是否成立。3、140万元的借款合同、60万元借款合同、370万元借款合同是否已经超过保证责任期限。4、原告的债权 生效日起直至借款人的借款本金以及相应的利息等应付款项全部清偿为止的约定，可以认定被告的保证责任期限为直至主债务本息等还清时为止。根据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_73837.html -了解详情
民抗字第0004号民事裁定书裁定对本案进行再审。再审期间，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审上诉人柯道年及其委托代理人张全，原审被上诉人刘志 人集体办的利益”而言，根据法律关于合同转让的规定，判断合同转让的效力，应当考虑的是该合同的性质是否可以转让、合同当事人是否约定了不得转让等因素，而不 ...
//www.110.com/panli/panli_73232.html -了解详情
的义务。本案当事人的争议焦点是：1、本案双方当事人于2002年9月20日签订的合同是否有效，双方应为承包关系还是劳务关系；2、在向李兵锋实际支付租金之前， 支付的问题。根据二建公司下属的项目经理部于2003年2月1日作出的《声明》，可以推知，对于陈如亭施工的事实，即便二建公司事先不知情，其事中也是明知 ...
//www.110.com/panli/panli_70348.html -了解详情
)北京鸿联九五信息产业有限公司(以下简称鸿联九五)技术委托开发合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)长天集团的委托代理人郝 不予采信；双方合同以及附件并未对IVR流程内指定数据库表应具有何种读写操作功能、IVR流程定制中修改数据表的方式、是否可以实现对外地电话的 ...
//www.110.com/panli/panli_70257.html -了解详情
放、胡建华组成合议庭，由书记员冀琦芳担任法庭记录，于2006年1月5日公开开庭审理了本案。原告弘毅公司的委托代理人蒋新，被告杰出公司的法定代表人高 其证据二中9张款项往来凭证、该公司出具的证明、武汉台北中信银行外装工程合同是否作为贷款资料提交相关银行，峡中银险（2005）166号文件及贷款调查审批资料 ...
//www.110.com/panli/panli_66575.html -了解详情
，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年7月4日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜国弟，被告陈社东及其委托代理人程璞到庭 ，对于本案中双方签订的合同是否应解除的问题。我国合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，由于 ...
//www.110.com/panli/panli_65591.html -了解详情
要求仍在不断修改软件，金山科技公司拒绝对修改后的软件进行验收，不存在软件是否符合约定的判断，所以金山科技公司的该项主张没有事实依据不予采信。 技术委托开发 后不能使用，甲方有权要求退货退款，并要求乙方支付合同总价款20%的违约金；经双方协商一致，可以签署补充协议。任何一方根本性违约，另一方有权依法解除 ...
//www.110.com/panli/panli_64663.html -了解详情
主张有事实和法律依据，理由正当，应依法予以支持。 二、关于原告提起诉讼后再通知被告解除合同是否有效问题。根据《合同法》第九十六条的规定解除合同和 ，被告违约，其交给原告的保证金30000元抵作原告的损失，不再退回。据此，可以确定原被告双方对违约造成对方损失的赔偿额已有约定为30000元，因被告违约造成 ...
//www.110.com/panli/panli_63413.html -了解详情
２００６）城民一初字第１９号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人徐建平，被上诉人的委托代理人关少凰到庭参加 的装修款。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五条第二款＂对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任＂的规定，举证责任应 ...
//www.110.com/panli/panli_63273.html -了解详情
于２００４年７月５日交纳租金１０万元给被告兴隆农场，农场接受后未提出异议，可以视为被告接受并默许了原告延迟履行交纳租金义务的行为。原告东南亚风情村公司交纳１０ 的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第５条第２款＂对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任＂的规定，是否 ...
//www.110.com/panli/panli_63208.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务