适用取保候审以降低羁押率,对遏止非法羁押和超期羁押具有现实意义。不仅可以充分保障犯罪嫌疑人的刑事司法权利,与国际人权公约的规定相符,而且可以节约为羁押而投入的 中的规则。 有罪推定不仅在办案人员头脑中根深蒂固,而且普遍存在于普通民众的法律意识中。不假思索地认为被指控者有罪是普遍现象。据承办佘案的检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-262837.html -
了解详情
或委托辩护人在庭审过程中与控方进行辩论的权利。很少有人关心、论及和强调犯罪嫌疑人的辩护权。(注:关于犯罪嫌疑人的辩护权,参见李建明:《论犯罪嫌疑人 犯罪嫌疑人在被采取强制措施或受到第一次讯问后,即可得到律师的法律帮助,律师可以向其了解有关案情。律师会见当事人时,侦查机关可以根据案情决定是否派员在场。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-260802.html -
了解详情
措施是否合法的法律监督,是检察机关履行法律监督职能的重要组成部分。强制性侦查措施监督,有专门性、强制性和法定性三个显著特点。 我国现行刑事诉讼程序中,检察 措施中,法律规定了见证人制度,但实际执行情况并不理想。特别是在讯问犯罪嫌疑人时,由于我国一直把口供作为证据之王,侦查人员为了得到犯罪嫌疑人的口供, ...
//www.110.com/ziliao/article-259515.html -
了解详情
机关某些侦查部门实行侦审合一,在立法理论和侦查程序与效果上值得探讨。 以上2、3两条显示出了预审与讯问犯罪嫌疑人的区别。原立法上预审条漏口较多 条中没有说清楚,检察权过于泛化。只字未提侦查监督,我国检察机关的法律属性,决定了其具有当然的侦查监督权的主体资格。但同时,由于我国检察机关又承担部分侦查职能, ...
//www.110.com/ziliao/article-259494.html -
了解详情
规定:审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据,严禁刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗 规定不具有科学性,而是具有强烈的主观色彩。根据我国法律的规定,一方面犯罪嫌疑人对侦查人员的提问要如实陈述,但如何评判犯罪嫌疑人的陈述是否真实?其标准是 ...
//www.110.com/ziliao/article-259209.html -
了解详情
保持沉默。 第四,保障在押犯罪嫌疑人的会见权和通讯权,避免犯罪嫌疑人在被羁押期间受到强制,保证在其受到强制时可以获得法律救济;认为侦查人员有 意识。我们建议设置非法证据排除规则,刑事诉讼法应当规定凡是采用非法方法(包括违背沉默权的告知程序和选择权利)收集的犯罪嫌疑人、被告人供述,被害人陈述,证人证言的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258863.html -
了解详情
疑。 (四)法律制度方面的原因 根据我国刑事诉讼法的规定,侦查机关除了有侦查取证的职责外,还有对犯罪嫌疑人采取强制措施的权力,这使得对犯罪嫌疑人的讯问客观上 素质的执法水平;强调司法公正,注重程序公正;在司法实践中,强调文明执法,执法为民,注重保护犯罪嫌疑人与被告人之权利,向其发放权利义务告知书等等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-258754.html -
了解详情
年美国的《人权法案》第5条,等等。尽管如此,为了获取或尽快获取犯罪嫌疑人的供述和物证、书证等犯罪证据,侦控机关采取刑讯逼供等手段非法取证的事例仍 证据,刑事免责是前提,证据强制是手段。 长期以来,美国联邦最高法院一直对刑事免责制度确立和存在的法律依据作如下解释:其一,政府对公民个人拥有强制证据的权力, ...
//www.110.com/ziliao/article-258723.html -
了解详情
,根本不同的发展趋势也在起作用:在一种情况下趋向于帝国式的官僚国家和它的规章性的法律;在另一种情况下则趋向于自由主义国家,在其中,一种 的强制性措施的适用,势必给犯罪嫌疑人及有关公民带来非常不利的后果,法律应当赋予犯罪嫌疑人、被告人和其他公民相应的救济性程序权利。救济性权利,即对国家追诉机构、裁判机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-257889.html -
了解详情
要求解除强制措施。以上规定表明:律师在案件的侦查阶段就有权接受犯罪嫌疑人的委托参与刑事诉讼,行使法律赋予的职权。但是,律师在这一阶段处于何种 辩护过程中,大胆履行职责,切实维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。 六、国家六部委关于刑事诉讼法实施中律师参与刑事诉讼程序中有关问题解析 最高人民法院、最高人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-257881.html -
了解详情