西外皮约0.2米。 另查明，在被告提交的证据“申请书”中，其中内容“高度不超围墙二砖”系被告将该申请拿到二胶厂家属区二区生活区时，其生活区负责人房福 无法律依据，应予拆除。 赵乾同上诉称：1、原审法院已认定“申请书”中“高度不超围墙两砖”是生活区负责人要求上诉人后来添加上的，在添加此句话前被上诉人已在 ...
//www.110.com/panli/panli_191685.html -了解详情
村东地养猪场，指使村民将养猪场院墙推倒423.6米，经新郑市价格认证中心鉴定受损红砖围墙的修复价格为26867元。 另刘XX作为刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带 其他村干部一起吃饭时，陈根民就曾提出过要把养猪场的路断了，把围墙推倒。 3、被害人刘XX陈述，2008年12月31日下午2时左右，陈 ...
//www.110.com/panli/panli_186561.html -了解详情
年7月28日经沈付丑申请本院对沈付丑的房屋进行了勘验：沈付丑房屋自外围墙东西长12.94米，南北宽12.2米，阳台面积为1.5米×6.5米。李西成未 以上系沈付丑所粉，大门作顶系沈付丑所建；沈付丑房屋经勘验自外围墙东西长12.94米，南北宽12.2米，故建筑面积为315.736平方米；阳台面积为1.5 ...
//www.110.com/panli/panli_153116.html -了解详情
法院下达（2007）兴民一初字第353号民事判决书，判决原告拆除其部分围墙，原告不服，后经赣州市中级人民法院判决维持原判，353号判决书现已发生法律效力。 要求被告垫好东侧路面通行请求，无事实依据，一审法院不予支持。原告自行砌围墙、整理路面、铺设涵洞等行为，与被告行为没有直接因果关系，原告主张被告赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_142905.html -了解详情
被告赔偿建沟损失42．60元的主张是否成立：三是原告请求排除被告对其建筑围墙的妨碍的主张是否成立。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的 ，取得土地使用权证后，方享有合法的土地使用权。本案原告李美浩对争议的建筑围墙土地无合法使用权证，即未经县级人民政府合法确权，因此，原告李美浩该请求不 ...
//www.110.com/panli/panli_142782.html -了解详情
，承包的责任田也离后门近，原告喂猪牛食、拖稻谷走后门极为方便，被告建围墙后形成的巷道无法通行板车，造成原告生产、生活的不便。要求法院判令：被告 围墙占用了其自留地，但未提供相应的证据证实，本院不予支持。原告主张被告所建围墙系违法建筑应予拆除，因我国《土地管理法》明确规定，农村村民未经批准非法占用土地建 ...
//www.110.com/panli/panli_140230.html -了解详情
、撤销一审判决，判令桂林洋农场赔偿良佳公司土地转让款１１０６５６１元、开发费１９０００００元、办理土地证费用６２４８５０元、报建费１７３２５３元、修建围墙费１２８０００元，合计３９３２６６５元；以上费用利息３４２２６０１元，合计７３５５２６６元。２、由桂林洋农场承担本案诉讼费用。 桂林洋农场答辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_96933.html -了解详情
问题与两被告发生纠纷而向人民法院起诉，其诉讼主体资格成立。原告某保险公司打开围墙欲从此处通行，作为与此相关的两被告出面阻止，双方之间形成相邻通行纠纷。 容忍的程度。被上诉人是小区道路内的部分所有权人可使用人，其阻止上诉人拆除围墙的行为实际是其行使所有权的行为，某保险公司认为被上诉人构成侵权无法律依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43037.html -了解详情
问题与两被告发生纠纷而向人民法院起诉，其诉讼主体资格成立。原告某保险公司打开围墙欲从此处通行，作为与此相关的两被告出面阻止，双方之间形成相邻通行纠纷。 容忍的程度。被上诉人是小区道路内的部分所有权人可使用人，其阻止上诉人拆除围墙的行为实际是其行使所有权的行为，某保险公司认为被上诉人构成侵权无法律依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39185.html -了解详情
里水创美公司的办公楼、宿舍和厂房的工程项目，与被告刘忠意承建的厂内周边围墙工程是不同的项目，而且，原告并非在大沥建筑公司施工场地受伤，与该公司亦不存在 。被告刘忠意在劳动争议仲裁委员会的调查及诉讼阶段均承认雇佣了何松生对其承包的围墙工程进行施工，可以认定刘忠意与何松生之间存在雇佣关系。何松生再雇佣原告 ...
//www.110.com/panli/panli_81877.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务