初、万晓庚参加评议的合议庭于2005年10月28日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张和义到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案 大信)抵字99第001号抵押贷款合同。合同的主要内容为：李景自愿以位于佛山市南海区大沥新风路1号康乐楼三楼C号的房产作为抵押物向原告提供担保，担保 ...
//www.110.com/panli/panli_83910.html -了解详情
经初字第045号 原告中国银行黄石分行。法定代表人胡德瑜，系该行行长。委托代理人柯平钧，男，路荣，男，均系该行工作人员。被告黄石市进出口 十日，被告与原告签订黄中营信(1994)120号流动资金贷款合同。合同规定：流动资金贷款为人民币一百万元(原告已如数如期贷款)月利率为千分之八点四，期限从一九九四年 ...
//www.110.com/panli/panli_79620.html -了解详情
。他及郭京生、律师申伟等人在场的情况下王国华等四人签写了贷款申请及贷款合同等文件。后建行西单支行与王国华签订了租赁协议，但付租金时王国华不能解决 “只卖不租”，但谁提出的不清楚。王国华提议先由包括王国华在内的四人购买下房产再由西单支行租赁，她认为可行。银行按照70%的按揭向王国华等四人贷款。后西单支行 ...
//www.110.com/panli/panli_75686.html -了解详情
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人六和拍卖行的委托理人王茂刚、高翔，被上诉人海南光大国信租赁(联合)有限公司(以下简称光大公司)的 采用了欺诈手段，将E5栋别墅产权办到自己名下，并与六合拍卖行签订《房屋抵押贷款合同》将E5栋别墅抵押给该行，严重侵犯了光大公司的权益，可见，富 ...
//www.110.com/panli/panli_56128.html -了解详情
南岗区东大直街259号。法定代表人：温固坚，董事长。委托代理人：龚浩明，副总经理。委托代理人：阎东，黑龙江省九通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)： 的《商品房产买卖合同》有效；因深业公司违约，旅游公司请求解除合同，应准予。二、深业公司返还旅游公司购房款7 780 224元及利息(按银行同期贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_50138.html -了解详情
地：云南省昆明市人民中路美亚大厦21层。法定代表人：徐之信，该公司董事长。委托代理人：鹿斌，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：云南省国际信托投资公司。住所地： 上诉人昆明国投的合法权益。(2)被上诉人云南国投与金运公司所签订的贷款合同中，第三条载明：贷款期限为十二个月，自1998年9月23日起，到 ...
//www.110.com/panli/panli_45919.html -了解详情
地海口市龙华路36号海联大厦2楼。法定代表人陈先，该公司总经理。委托代理人庄美娟，该公司职员。被告海南东方旅游实业有限公司，住所地三亚市东方花园酒店 东方公司即签订了《房屋抵押贷款合同》，该合同约定：南方公司向省建行的借款600万元，东方公司以其位于三亚市东方花园酒店的房产提供抵押担保。1993年11 ...
//www.110.com/panli/panli_45063.html -了解详情
承租的纸箱厂项目上；为了偿还所欠建行营业部的债务，同意将租赁的纸箱厂的房产使用权交给建行营业部处理。同年7月12日，建行营业部、纸箱厂和乌鲁木齐市佛光 又以特转方式划走413万元。建行营业部划转413万元的行为与其履行500万元贷款合同，两者密切相关。在未经玉龙公司同意的情况下，建行营业部从玉龙公司帐 ...
//www.110.com/panli/panli_44687.html -了解详情
大道国联大厦A座401－－405房；法定代表人刘玉新，该公司董事长；委托代理人李萍，该公司职员。原告中国东方资产管理公司海口办事处与被告中国出口 ；抵押关系有效；被告承担本案的诉讼费用。原告东方公司海口办事处举证：房屋抵押贷款合同、债权转让协议、中国银行海南省分行借款借据、房屋他项权利证书、债务确认书 ...
//www.110.com/panli/panli_44444.html -了解详情
的委托代理人丁馨、刘文炯，被上诉人海南中实(集团)有限公司(以下称中实公司)的委托代理人汪立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认为：四川建行房地产开发公司( 实公司签订一份《房屋抵押贷款合同》。约定：中实公司以海南省海口市龙昆南路河州宾馆旁的泰和园别墅8692．34平方米的房产，为新中实公司515 ...
//www.110.com/panli/panli_43857.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务