被告的诉辩主张,本案的争议焦点为:1、原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效?2、原告的诉讼请求是否已超过 的时间,原告提交了入伙通知书并提出以入伙通知书上确定的入伙时间届满后一日作为交房时间,原告此提法较为合理公允,本院予以采信。被告虽提出以入伙手续书为准, ...
//www.110.com/panli/panli_35067840.html -
了解详情
被告的诉辩主张,本案的争议焦点为:1、原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效?2、原告的诉讼请求是否已超过 的时间,原告提交了入伙通知书并提出以入伙通知书上确定的入伙时间届满后一日作为交房时间,原告此提法较为合理公允,本院予以采信。被告虽提出以入伙手续书为准, ...
//www.110.com/panli/panli_35067654.html -
了解详情
2010年1月7日立案受理后,依法组成由审判员蓝彬担任审判长,与人民陪审员韦小虹、杨秉延共同参加的合议庭,于2010年3月17日公开开庭进行了审理。 被告的诉辩主张,本案的争议焦点为:1、原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效?2、原告的诉讼请求是否已超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_35067484.html -
了解详情
2010年1月7日立案受理后,依法组成由审判员蓝彬担任审判长,与人民陪审员韦小虹、杨秉延共同参加的合议庭,于2010年3月17日公开开庭进行了审理。 被告的诉辩主张,本案的争议焦点为:1、原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效?2、原告的诉讼请求是否已超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_35067483.html -
了解详情
2010年1月7日立案受理后,依法组成由审判员蓝彬担任审判长,与人民陪审员韦小虹、杨秉延共同参加的合议庭,于2010年3月17日公开开庭进行了审理。 被告的诉辩主张,本案的争议焦点为:1、原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效?2、原告的诉讼请求是否已超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_35067283.html -
了解详情
被告的诉辩主张,本案的争议焦点为:1、原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效?2、原告的诉讼请求是否已超过 的时间,原告提交了入伙通知书并提出以入伙通知书上确定的入伙时间届满后一日作为交房时间,原告此提法较为合理公允,本院予以采信。被告虽提出以入伙手续书为准, ...
//www.110.com/panli/panli_35067105.html -
了解详情
2010年1月7日立案受理后,依法组成由审判员蓝彬担任审判长,与人民陪审员韦小虹、杨秉延共同参加的合议庭,于2010年3月17日公开开庭进行了审理。 被告的诉辩主张,本案的争议焦点为:1、原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效?2、原告的诉讼请求是否已超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_35066987.html -
了解详情
被告的诉辩主张,本案的争议焦点为:1、原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效?2、原告的诉讼请求是否已超过诉讼 交付的时间,原告提交了业主入伙资料领取一览表并提出以其上确定的入伙时间作为交房时间,原告此提法较为合理公允,本院予以采信。被告虽提出以入伙手续书为准 ...
//www.110.com/panli/panli_35066881.html -
了解详情
2010年1月7日立案受理后,依法组成由审判员蓝彬担任审判长,与人民陪审员韦小虹、杨秉延共同参加的合议庭,于2010年3月17日公开开庭进行了审理。 被告的诉辩主张,本案的争议焦点为:1、原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效?2、原告的诉讼请求是否已超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_35066880.html -
了解详情
被告的诉辩主张,本案的争议焦点为:1、原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效?2、原告的诉讼请求是否已超过 的时间,原告提交了入伙通知书并提出以入伙通知书上确定的入伙时间届满后一日作为交房时间,原告此提法较为合理公允,本院予以采信。被告虽提出以入伙手续书为准, ...
//www.110.com/panli/panli_35066749.html -
了解详情