中的这种无效的口头约定方式，将施工任务交给卢占存实施，让卢占存出面对外赊购建筑材料为其工程所用，帮其完成了施工任务，获得了经营利益。当需要对卢占存 宁夏分公司承担责任不足的部分。虽然被告卢占存与诚通宁夏分公司的口头分包合同无效，但其以该无效合同为依据，从事了购买原告商砼和负责组织施工的活动已与诚通宁夏 ...
//www.110.com/panli/panli_167995.html -了解详情
的稳定性和保护各方当事人的合法权益，不能以此认定合同无效。故上诉人外国语学校关于合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人外国语学校上诉 ； 二、上诉人睢县外国语学校于本判决书生效后三十日内给付上诉人沭阳县华厦建筑工程有限公司工程款1508335元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，支付自 ...
//www.110.com/panli/panli_161263.html -了解详情
此合同是在松原市中级人民法院执行申请人中国工商银行松原市宁江支行与被执行人扶余县粮食建筑有限责任公司一案过程中，经双方协商，同意被执行人即本案被告以16.5万元 该产权手续无法过户至原告名下，而被告则主张该买卖契约书因没有股东会决议合同无效。该房屋2005年5月30日原告开始对外出租至今，并收取租金。 ...
//www.110.com/panli/panli_155053.html -了解详情
尚欠工程款86128.03元。判决：一、原被告1995年3月5日签订的建房协议无效；二谢某某、高某志给付原告工程款3910.82元；刘某给付原告工程款27467. 谢某某等人于94年11月7日、95年3月5日签订的建筑承包合同无效，无效的责任由赵某某承担。该工程系开发区贸易区办公室统一规划范围内工程， ...
//www.110.com/panli/panli_153757.html -了解详情
，应予确认。由于宏昌公司与杜红志所签转让协议未经文化宫签字认可，应为无效，该欠款应由宏昌公司承担支付责任。文化宫作为该工程的接受者和受益人按照公平原则 跨越合同法实施之日的才适用合同法，本案杜红志是依据与宏昌公司的建筑合同起诉，该合同签订于1995年12月30日，工期240天，据此本案适用合同法实施前 ...
//www.110.com/panli/panli_147463.html -了解详情
被告也不具备任何从事工程建设的资质，因而双方于2002年9月20日签订的承包合同无效。被告承包工程后，又转让给陈如亭，此转让行为亦属无效 ，判决：在判决生效之日起十日内，被告尹建社一次性偿还原告徐州市第二建筑工程有限公司12905元。案件受理费910元，其他诉讼费200元，合计1110元(原告预交)， ...
//www.110.com/panli/panli_137168.html -了解详情
代表人郭士红，经理。 委托代理人夏天，北京市慧海天合律师事务所律师。 被告空军第一建筑安装工程总队，住所地北京市房山区城关街道办事处西大街1号。 法定代表人丁一，总队长。 建筑安装总队已接收货物并使用在航校工程中。故对空军建筑安装总队、韩书贵、吕丽萍提出合同无效的辩解意见，本院不予采信。宏业盛达公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_128271.html -了解详情
载负荷设计标准为30kg/m2，这大大超过了此负载，因此，造成此次事故并非被告建筑质量不合格，而是不可抗力所致，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明，被告恒裕 施工企业超越本企业资质等级承揽工程的强制性规定，故合同中关于修建联合车间的约定应属无效。因合同无效取得的财产应当予以返还，给对方造成损失的应当由 ...
//www.110.com/panli/panli_125987.html -了解详情
仪村。 上诉人四川天宇建设工程有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）因与北京翔远建筑设备租赁有限公司（以下简称翔远公司）、北京领天宝利金洗涤有限公司（以下简称领 其抗辩违约金过高的意见，无事实依据，不予采信。领天公司抗辩主合同无效，次合同无效，不承担担保责任的意见，缺乏法律依据，不予采信。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_106438.html -了解详情
第十四条第一款第（五）项的规定；2、部分灭火器选型不符合场所要求，违反《建筑灭火器配置设计规范》4.2条之规定；3、三楼疏散楼梯数量不足，不符合《高层民用 可以在租赁终止时支付，基于此，龙人瑛实际使用租赁物期间的已付的租金，因为合同无效已转化为使用费的性质，但对于龙人瑛未实际使用的期间但已交付的租金， ...
//www.110.com/panli/panli_106213.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务