人，该行为违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，及此后双方补签的《清包工协议》 条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下： 一 ...
//www.110.com/panli/panli_195482.html -了解详情
，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第26条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人， 单价416元，中标内容没有损害实际承包人肖焕军的合法权益。因此，该合同的内容及签订程序均不违反合同法及招投标法的禁止性规定，原判以招标程序 ...
//www.110.com/panli/panli_156749.html -了解详情
六冶一公司）因与被告商丘市公安局睢阳分局（以下简称睢阳公安局）建设工程施工合同纠纷一案，于2007年7月16日向本院提起诉讼,本院于同日决定立案受理 ），代缴税金40万元。被告还应支付67380元（借用材料）；因被告将装饰工程分包，应支付原告配合费120000元。因延期开工，被告应赔偿原告损失为：1 ...
//www.110.com/panli/panli_140949.html -了解详情
的二原告，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质 双方根据其过错承担相应责任，原、被告均知道对方无相应资质，而非法转包工程，存在同样的过错，应承担同样的责任。二原告主张的直接经济损失64 010元 ...
//www.110.com/panli/panli_48392076.html -了解详情
与被上诉人广西南宁国恒供电开发有限责任公司（以下简称国恒公司）、被上诉人毛诒建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2010）江民二初字第103号民事判决 鉴定费就认为陶桂才不能证明损失。6、第一次验收不合格是因为国恒公司违法分包给没有资质的毛诒施工所造成的。7、国恒公司与毛诒主张是由于陶 ...
//www.110.com/panli/panli_44659278.html -了解详情
将其总包的重庆市渝中区石油路“华宇新都”1号、3号、5号楼水电安装工程分包给原告施工，单价为6.8元/平方米。其后，原告完成了全部施工内容，计63000 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，遂 ...
//www.110.com/panli/panli_42514944.html -了解详情
卫辉市统建工程公司（以下简称统建公司）、焦风成、焦修敏建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2011）卫民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。 起诉违反一事不再理原则理由不成立。2、徐权东带领农民工施工，与孔文形成分包关系，徐权东作为本案原告适格。3、徐权东持有加盖项目部及孔文印章的 ...
//www.110.com/panli/panli_41515760.html -了解详情
张世泽，男。委托代理人周建军，男。上诉人夏维选因与被上诉人张世泽建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2011）长民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉 12月份，夏维选将其承包的“圣起新村”7号楼、8号楼的基础加一层工程分包给张世泽。张世泽在履行了相关义务后，夏维选没有向张世泽支付 ...
//www.110.com/panli/panli_41513146.html -了解详情
虹翔建筑安装有限公司技术员。特别授权代理。原告刘太容、吴元新诉被告陈庆海建设工程施工合同纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭 元中标该工程四个标段中的第三标段。被告中标后，将第三标段的部分工程分包给原告刘太容、吴元新（二原告系合伙关系）。原、被告口头约定，原告要 ...
//www.110.com/panli/panli_38370761.html -了解详情
有限公司（以下简称大华公司）诉被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司（以下简称金诚公司）、林国力建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 日，工程总价款为555万元。施工中，被告金诚公司将6号楼工程分包给被告林国力施工。2008年6月5日、2008年7月27日针对6号楼的 ...
//www.110.com/panli/panli_38317846.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务