为已经过大东沟村委会、黄松峪乡林业站的认可。王勇在承包土地范围内建临时鸡舍，没有影响乡镇规划也不违反法律规定，一审判决认定王勇存在过错缺乏依据；二、王勇 。虽然卢金库将土地流转给王勇，但王勇基于新农村建设亦同意解除与卢金库签订的土地租赁协议，对此，本院予以确认。现本案争议的焦点在于合同解除后的补偿问题 ...
//www.110.com/panli/panli_277086.html -了解详情
审理终结。原告郑庄居委会诉称，原告的前身郑庄村委会与被告于2004年6月1日签订了名为承包实为租赁的合同书一份，约定了原告将其所有的兴郑城 的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费800元，反诉案件受理费2700元 ...
//www.110.com/panli/panli_271288.html -了解详情
2032年3月1日止；承包费每年每亩200元，计68 000元；被告需按合同规定的用途使用土地，不准荒芜，不搞破坏性、掠夺性经营。合同签订后，被告在340亩 故其并非该合同项下法律关系的适格诉讼主体。原告作为合同主体，以其与被告钱玉清于2002年2月28日的农村土地承包（租赁）经营合同违反民主程序为由 ...
//www.110.com/panli/panli_258681.html -了解详情
进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明:刘安甫在新乡市卫滨区黄岗承包建筑工程，并与李时国、李云动签订了建筑协议。2008年4月5日李云动 该租金远远超过10000元。因此，刘吉祥要求刘安甫支付租金10000元并返还租赁物的上诉请求符合法律规定，应予以支持。综上，原审以证据不足为由驳回了刘吉祥的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_252238.html -了解详情
庙村委会”）及晋宁县二街乡栗庙村民委员会栗庙村小组（以下简称“栗庙村小组”）租赁合同纠纷一案，本院于2008年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年1 ，综合双方诉辩陈述，本院认为：王祥与栗庙村小组签订的承包合同和补充合同是双方真实意思的表示，未违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_248068.html -了解详情
与原告的合同中没有违法行为，也没有违约行为，故原告与答辩人的《租赁汽车承包经营合同》不能解除；原告要求答辩人追偿承包金122 850元， 名汽车运输有限公司负担710元。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长王建中 人民陪审员陈巨文 人民陪审员 ...
//www.110.com/panli/panli_225637.html -了解详情
诉讼时效，原告陈涛不具备本案诉讼主体资格，第三人善意取得该房产所有权，符合法律规定，请求驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈从敏系零售公司下岗 与零售公司内部职工朱国安处转租经营的，其与零售公司及被告养老所之间均无直接的租赁法律关系。零售公司与罗山县社会劳动保险事业管理所就该案诉争标的物所签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_220308.html -了解详情
凡和家中的实际情况，将该公司后勤部的小卖部商店租赁给曾凡和承包经营，曾凡和在租赁小卖部后，因与公司就租金等问题发生纠纷，双方于1999年终止 年平均工资收入等证明材料证明，事实清楚，足以认定。 本院认为： 劳动仲裁是我国法律规定的劳动争议案件的前置程序，当事人因对劳动仲裁裁决不服而向人民法院提起诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_215436.html -了解详情
投入使用，在此前，被告已试机运营。在被告承包期间，由于各种原因，被告停产。原告于2007年9月将被告租赁的面粉设备拆除出售给何顺理（西华县废品金属收购站 支持。反诉原告请求反诉被告支付借款1万元的利息，因在借条上未约定，依照有关法律规定，其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 ...
//www.110.com/panli/panli_214139.html -了解详情
本案现已审理完毕。 原告联合社诉称：2002年10月11日，原被告经过协商签订荒山承包合同。合同约定，原告将位于房山区霞云岭村的荒山900亩，耕地190亩承包 认定本案事实的依据。 本院认为：原告与被告签订的《荒山承包（租赁）合同书》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效，有效合同对 ...
//www.110.com/panli/panli_212275.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务