、经营范围不具备该项业务，故双方于1994年9月15日所签《合同书》应确认为无效；施达公司代房地产公司支付了80万元购房款，该民事行为应认定为有效。据此请求二审 ，约定，施达公司同意将机械公司购买的该大厦1－3层房屋，按购房合同尚欠申海公司的购房余款95．5万元，支付给申海公司，而申海公司则同意施达 ...
//www.110.com/panli/panli_49086.html -了解详情
通知涪海公司，涪海公司同意后方能支取。在手续未办理完毕之前(潘向群与民族发展协会签订购房合同并获得准购证之前)，涪海公司、潘向群及李平松本人均不能取走此 合法，即使是共管帐户对银行也是没有意义和约束力的，故建行金盘支行所作的承诺无效。涪海公司与李平松之间是因房屋买卖产生的债权债务关系，涪海公司应依其与 ...
//www.110.com/panli/panli_48044.html -了解详情
411元，三永公司负担1135元。宣判后，上诉人三永公司不服，提起上诉称，购房合同约定＂乙方申请银行按揭不为银行接纳的，可在五日内向甲方提出书面转换付款方式 显然是荒唐可笑的。如果上诉人的理解成立，该合同第二条第三项是无效条款。上诉人提供的合同是格式合同，因格式合同的理解发生争议时，应按不利于提供格式 ...
//www.110.com/panli/panli_37000.html -了解详情
及梁宇分文未付，该房屋实际上是原告个人全资购买的，因此，根据法律规定，在购房合同上登记给梁宇、被告的份额属于原告赠与他们的，现在该房屋尚未取得房屋产权证 公司享有，原告不具备诉讼主体资格。第三人对原告的诉请无意见。本案经本院调解无效。另查明，双方庭审时均认可购买涉诉房屋时享受了被告作为房开业务员的员工 ...
//www.110.com/panli/panli_45077361.html -了解详情
委托代理人赵建民。被上诉人（原审被告）李某某。上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2010）门民初字第2159号民事判决，向本院 的房屋买卖合同无效。李某某同意原判。本院经审查认定的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、买卖协议，拆迁安置购房合同及附件等 ...
//www.110.com/panli/panli_44805920.html -了解详情
，总造价79520元，最后以房地产权证的面积重新计算为准；付款方式：签订该合同时甲方向乙方付款80000元，余款2800元在交房地产权证时全部付清；房地 唐XX不服上诉称：1、一审法院没有查清合同为什么有效、为什么无效，三被上诉人在拿产权证时收回购房合同和所有购房收费收费是否合法等；2、根据相关的司法 ...
//www.110.com/panli/panli_42509818.html -了解详情
”被告曾庆平给原告搭一欠到条，条据载明“欠到 王新征现金伍万元整 说明按购房合同条款办理 曾庆平2008年7月3日 证明人张正铎”。二被告分别收到了原告交给 原判，认定合同有效。王新征辩称：原审判决正确，房子不登记在王新征名下，合同是无效的。本院再审经审理查明：2004年1月，王新征在李荣祥处购得4间 ...
//www.110.com/panli/panli_38422900.html -了解详情
光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成有诉称，1、依法判令被告继续履行购房合同，尽快配合原告到房产部门办理房产过户手续；2、赔偿因其行为造成的经济损失2100 根据现状，乙方已对本房拥有产权。甲方与其它方签订的有关本房屋的所有协议都是无效。6、本协议一式两份，签字后生效，双方应自觉遵守。7、本房未 ...
//www.110.com/panli/panli_38397839.html -了解详情
法律上完成交付买受人的义务。故此，并不意味着商品房综合验收取消，该合同条款也随之无效。合同约定了出卖人进行产权资料登记备案的时间为综合验收(后改为各项自检 之日作为交房时间，考虑到6号楼在2006年就交付使用，原告2007年购房时房屋已完全具备办理入伙手续的条件。原告此提法较为合理公允，本院予以采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_35072185.html -了解详情
法律上完成交付买受人的义务。故此，并不意味着商品房综合验收取消，该合同条款也随之无效。合同约定了出卖人进行产权资料登记备案的时间为综合验收(后改为各项自检 之日作为交房时间，考虑到6号楼在2006年就交付使用，原告2007年购房时房屋已完全具备办理入伙手续的条件。原告此提法较为合理公允，本院予以采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_35066610.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务