, 才要求有权解释。可是, 其一, 刑法学者的解释结论只要具有合理性, 符合罪刑法定原则, 就可以指导司法实践, 并不是任何妥当的学理解释都必须转化为有权解释。 致使公私财产遭受重大损失与致人重伤、死亡相区别。刑法分则有的条款将致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失作为加重结果进而规定一个加重法定刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-224184.html -
了解详情
主观的超过要素,不需要有与之对应的客观事实是不妥当的,因为,非法占有的目的与走私淫秽物品罪中的牟利或者传播目的在属性上不同,前者行为与目的之间实际上是 公认的非法定目的犯通过立法的方式将目的法定化,从而使定型的例外上升为原则还是有必要的,这既可以因应罪刑法定原则明确性的要求,又可以尽量避免非法定目的犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-223617.html -
了解详情
主观的超过要素,不需要有与之对应的客观事实是不妥当的,因为,非法占有的目的与走私淫秽物品罪中的牟利或者传播目的在属性上不同,前者行为与目的之间实际上是 公认的非法定目的犯通过立法的方式将目的法定化,从而使定型的例外上升为原则还是有必要的,这既可以因应罪刑法定原则明确性的要求,又可以尽量避免非法定目的犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-223419.html -
了解详情
,作为一种无法否认的客观事实,为何在对其界定时不加考虑呢?实行行为既是一个理论上应当研究的概念,更是一个需要在司法实践中被贯彻的概念,对于一个司法者 事物的形式,具有基础性地位,但在现代刑法中,基于罪刑法定原则要求,形式特征具有基础地位,是认定实行行为的出发点,一种客观存在的行为若不具备为刑法分则规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-222046.html -
了解详情
符合,仍以贪污罪论处就不合时宜,甚至有违背罪刑法定原则、涉嫌类推定罪之虞。如果转换思路,透析职务犯罪在新形势下出现的新特点,相应以上述新型职务犯罪论处, 就是少数人为多数人非法谋利益。共同贪污犯罪的客观表现则有所不同,要么是少数几个有权决定者相互勾结共同侵吞公共财产;要么是一个或几个有权决定者与极少数 ...
//www.110.com/ziliao/article-221750.html -
了解详情
的惩罚权。现在,我可以说,刑法是刑事政策不可逾越的樊篱。〔9〕罪刑法定原则制约下的现代刑法典作为法益保护法与人权保障法所固有的这种法益保护与人权保障 两大功能等量齐观,而是指以两大功能的平衡为刑事政策的基础,根据实现公正与功利的客观需要进行适当调整。储槐植先生正确的指出:把两个保护(保护社会和保护个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-221197.html -
了解详情
难以实施。如,我们将罪刑法定主义移植到我国刑法体系中并赋予法典文字的肯定,这固然是我国刑法国际化努力的表现,但如果没有深入领会并彻底贯彻其中蕴含的形式合理性 社会危害性时,法官同样应当坚持罪刑法定原则,不能随意地作非犯罪化处理。 (五) 犯罪观:犯罪原因观与犯罪功能观的科学化 犯罪观是人们对犯罪的性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-219078.html -
了解详情
主观的超过要素,不需要有与之对应的客观事实是不妥当的,因为,非法占有的目的与走私淫秽物品罪中的牟利或者传播目的在属性上不同,前者行为与目的之间实际上是 公认的非法定目的犯通过立法的方式将目的法定化,从而使定型的例外上升为原则还是有必要的,这既可以因应罪刑法定原则明确性的要求,又可以尽量避免非法定目的犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-200119.html -
了解详情
责任的依序逐层检讨,全面贯彻了罪刑法定、法益保护和责任主义的近代刑法三大基本原则,避止了罪刑擅断、主观归罪和客观归罪三大危险倾向,故而被 能排除法官在定罪判断伊始即陷入情感操作之泥沼。但是,自罪刑法定主义的发展形态来看,采纳实质构成要件论是必然的,因为对构成要件仅作形式解释并不切合实际,至少其中开放 ...
//www.110.com/ziliao/article-197549.html -
了解详情
刑法规定相互冲突,造成司法实践无所适从。因此在刑法修订前建议最高人民法院作出符合刑法规定的补充解释,使罪刑法定原则得到贯彻落实和案件得到公正处理。 【关键词】盗窃 ,我们认为: (一)根据罪刑法定原则,只要行为人实施了我国刑法分则规定的犯罪行为,即使未遂(当然是在可能存在未遂的情况下)均应定罪处罚, ...
//www.110.com/ziliao/article-164448.html -
了解详情