,故被告林振江应承担的民事责任,应由车辆使用人被告胡志清承担。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款 %酌情认定没有法律依据;2、保险合同对非医保问题没有特别约定并告知投保人,请求撤销原判,改判由保险公司赔偿李元飞的全部经济损失并承担诉讼费。 保险公司答辩称, ...
//www.110.com/panli/panli_24983522.html -
了解详情
裴雷辩称,我借用贾佳的豫C10733号小轿车使用,与原告相撞,发生交通事故,原告住院,我支付2000元,有能力承担赔偿责任。庭审质证,保险公司对原告提交证据 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_18909469.html -
了解详情
无力赔偿时,被告肖金明应向原告林力强、林智强、林敬其垫付不足部分的赔偿款;被告肖金明垫付后可依法向被告黄争辉追偿;三、如同时出现上述第一、二 争的客观事实;二、上诉人要求改判黄争辉以及肖彬承担连带责任,既无事实依据,也违背法律规定;三、肖金明将未经检验、不符合安全技术标准的机动车非法转让他人,造成重大 ...
//www.110.com/panli/panli_9303323.html -
了解详情
小社负该事故的全部责任。事发后,党小社仅支付20000元医疗费,其余赔偿款拒绝支付,平舆县公路管理局没有尽到管理职责,也应承担一定的责任。请求二被告赔偿 摩托载张超群外出钓鱼。2006年4月26日20时左右,被告党小社无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车带着原告张超群外出钓鱼返回时沿平正公路由南向北行使 ...
//www.110.com/panli/panli_304548.html -
了解详情
强险,系违反机动车管理行政法律法规的行为,如因此给陈德喜造成损失,陈德喜可另行主张,但并不影响本案租赁协议的合法有效,陈德喜应当依约支付租金。关于陈 的书写习惯,陈强不应对本案中陈德喜全部租金承担连带赔偿责任。4、一审程序不合法,上诉人没有收到保全裁定和查封通知。5、一审法院收取1340元诉讼费超过了 ...
//www.110.com/panli/panli_281469.html -
了解详情
;对伤残鉴定我公司提出重新鉴定,该鉴定财险不合法,不能作为有效证据使用,《补充说明》没有加盖说明人员的印章,这一补充说明不能作为定案的依据,当庭提交书面申请 在交强险、第三者商业险范围内赔付,以冲抵被告张福义应赔偿原告的数额。原告得到赔偿款后,原告应当将被告张福义垫付的10000元款项予以返还。故依据 ...
//www.110.com/panli/panli_45039852.html -
了解详情
的证明、洛阳市公安局交通警察支队车辆登记信息表、机动车销售发票等在卷资证。原审法院认为,本案原告偃师市雅达公司虽然没有直接参与运输合同的订立,由段苗粉与被告 车、货烧毁,至今未能向收货人交付货物,也未能向发货人交付货物,且不能证明存在免责事由,依法应承担赔偿责任;被告段苗粉作为中介方,签订中介协议,为 ...
//www.110.com/panli/panli_33529454.html -
了解详情
从被告李xx交纳的事故处理预付金中领取了赔偿款17000元。本院认为,本案属道路交通事故损害赔偿纠纷。公民享有生命健康权。龙江文因本案交通事故 分公司所投第三者责任保险形成于《中华人民共和国道路交通安全法》实施之后,《机动车交通事故责任强制保险条例》实施之前的过渡期间,依据最高人民法院(2006)民 ...
//www.110.com/panli/panli_29246172.html -
了解详情
王威,肇事司机秦新路系王威的雇员,事故发生后,王伟向本案受害人支付了赔偿款129369元,请法庭一并处理。2、本案肇事车辆已在永安财险商丘公司投保了 选定鉴定机构;第五组证据有异议,认为不能作为原告主张权利的证据使用,鉴定结论上没有载明车辆的所有人;第六组证据有异议,认为我们同意在500元以内认定原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11176330.html -
了解详情
全付;对第5号证据认为该证据中的第一张票据是真实的,第二张没有收款单位,证明“对内使用,对外无效”;对第7号证据认为,派出所加盖印章的行为是违法行为,不 保险公司应在强制责任保险限额范围内先行承担赔偿责任,其余赔偿款应在第三者责任保险内承担。在事故中,被告张鹏飞驾驶的车辆乘坐人闫召、侯智翔、李克远三 ...
//www.110.com/panli/panli_6292247.html -
了解详情