,故本院确认上述证据材料的客观真实性。2、《关于〈汽车消费贷款业务合作协议书〉的补充协议》。燕京支行的证明目的同证据一。人保东城支公司认为由于其 即为燕京支行。在《汽车消费贷款业务合作协议书》、《机动车分期付款售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念 ...
//www.110.com/panli/panli_298033.html -
了解详情
证据不足,该院不予采信。综上所述,该院为维护社会正常的经济秩序,保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国公司法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五 ,肖鼎云1000万元。2004年10月22日,林品朝与翁建勇签订股权转让协议书,约定,林品朝出资2000万元占潮云公司股份40%,并已如数投资到位 ...
//www.110.com/panli/panli_160320.html -
了解详情
,光大银行于2006年12月31日才与人保朝阳支公司签署保证保险结案协议书并出具保证保险权益转让书,故人保朝阳支公司于2006年12月31日才取得保证保险代 烜不予认可。一审法院于2008年11月27日向光大银行询证保证保险结案协议书的签署日期。光大银行于2008年12月10日答复:“由于负责办理何烜 ...
//www.110.com/panli/panli_147232.html -
了解详情
公司和国资局共同与泰和公司的原债权人洞庭支行和天一科技签订了一份《债权债务转让协议书》,约定:自本协议签订之日起,由国资局负责清偿泰和公司所欠洞庭支行 ,并以其持有的天一科技的发起人股2468万股提供质押,质押期间国资局享有股东权益(股票分红、送配股等),以股份分配的红利清偿利息。同日,双方又签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_43155.html -
了解详情
公章的来由说明一份。5、法定代表人身份证明;6、2005年11月25日股份转让协议书一份;7、2006年9月16日证明原件、复印件各一份。被告樊桂 主体不适格。首先原告不是2003年11月26日合同一方当事人,不享有该合同相关权益。其次,2005年11月25日翠龙公司已将2003年11月6日协议的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_44189700.html -
了解详情
则应按约定履行。原审法院认定上述事实的证据有:王育怀提交的《财产份额(股权)转让协议书》,刘兴权提供的《合作合同》、《补充协议》、周归堂提交的《合作 权与王育怀向其隐瞒了达成上述协议的事实,侵犯了其知情权、优先购买权,损害其权益,因此主张上述协议无效。对此本院认为周归堂的主张不能成立,理由在于:1、从 ...
//www.110.com/ziliao/article-476072.html -
了解详情
其所得效益全部归苗俊英所有。”其后,2006年元月25日双方又签订的《协议书》明确叙述:“…当时苗俊英说,我们没有别的想法,就是我们帮你们把证办 敏、刘东东作为出让方将其所依法享有的东梁公司的100%股份权益转让给洛阳矿业集团公司,转让价款为含税价12375万元。价款支付方式为:洛阳矿业集团公司在协议 ...
//www.110.com/panli/panli_22442004.html -
了解详情
,协议已实际终止履行,符合法定解除条件。原告亦当庭告知被告XX公司要解除资产转让协议书,该解除通知已记录在案,证明系争协议已经解除;7、打印日期为2008 与原告串通并假被告XX公司名义签订协议,严重损害了被告XX公司及其股东的合法权益,该协议当属无效而不应是“解除”;2、被告XX公司未收到原告支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_21342687.html -
了解详情
均持有异议:1、《汽车消费贷款业务合作协议书》。燕京支行据此证明新组合公司信用保险协议项下第一受益人的权益转让给燕京支行,新组合公司与人保东城 有限公司燕京支行签订了《机动车分期付款售车信用保险协议》、《汽车消费贷款业务合作协议书》及有关补充协议,共同开展汽车消费贷款信用保险义务。我公司依照在上述签订 ...
//www.110.com/panli/panli_298660.html -
了解详情
意见如下:1、《汽车消费贷款业务合作协议书》。燕京支行据此证明亚飞公司将信用保险协议项下第一受益人的权益转让给燕京支行,人保东城支公司须对借款人未 有限公司燕京支行签订了《机动车分期付款售车信用保险协议》、《汽车消费贷款业务合作协议书》及有关补充协议,共同开展汽车消费贷款信用保险义务。我公司依照在上述 ...
//www.110.com/panli/panli_298532.html -
了解详情