，因此双方当事人根本没有借贷关系。原判认定事实基本清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是： 该案是否已超诉讼时效 的叁万元借款条和武立柱、徐长有给李跃进出具的借款条不是一回事且武立柱、徐长有借李跃进款时，双方未约定还款期限，从1996年开始王明 ...
//www.110.com/panli/panli_240087.html -了解详情
审理过程中，审判人员对被告尹某某、王某某夫妇应偿还原告陈某某借款15万元均无异议，对被告程某某是否应当承担担保责任，在什么范围内承担担保责任有三种观点： 。本案被告程某某是在空白格式借款借据的担保人栏内签字，签字时该格式合同的其他部分空白，程某某并不知道被告尹某某要向原告借款15万元，为被告尹某某、王 ...
//www.110.com/ziliao/article-152110.html -了解详情
证据3项下的款，被告陈述称是被告应付给原告的转让款，是以立借据的方式进行结算的。 第三人对原告所举证据也不持异议。 被告为支持自己的抗辩及反诉请求 与第三人的协议，被告拟证明原告向第三人借款80万元，本院认为协议上的借款只是一种意向，借款是否履行，被告没有提供其他证据佐证，本院不予采信。 三、对第三 ...
//www.110.com/panli/panli_213933.html -了解详情
，为易虹亲戚周军承包残矿给桂阳县领导打招呼，不知道易虹是否从中收钱，李大伦没有共同收受请托人财物的故意和行为，不构成受贿罪。6、樊甲生、邓中华的职务 兑换20余万元港币，并与张一同到香港。 6、万邦公司记帐凭证、张锡明出具的借款单、取款凭证证实，2003年2月24日，张锡明以借支差旅费名义从郴州万邦 ...
//www.110.com/panli/panli_101144.html -了解详情
遭受重大损失；其还以非法占有为目的，采用虚构事实、提供伪造借据的手段，骗取公安机关已控制的涉案赃款，数额特别巨大。其行为已分别构成介绍贿赂罪、诈骗罪； 该受害人既非自然人，亦非单位，而是一个公法人。 （二）未依法扣押是否影响诈骗罪的认定 本案中公安机关没有依法履行扣押手续，而是写了一张收条，这是否影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-54697.html -了解详情
、周河清签订一份和解协议书，确定对于（2004）顺法民一初字第01701号判决的借款及诉讼费，由张仪良负责向周河清还款191515元，周河清收到张仪良 ，这是自相矛盾的。被上诉人张仪良如已经还清全部欠款，为何借据的原件一直在上诉人徐环好、周锡永、周榕怡手中，因为，收取现金必须是亲手交接，在交现金时，按 ...
//www.110.com/panli/panli_91920.html -了解详情
法民一初字第660号)，一审法院完全可以从该案调取该帐本以核实上诉人所述事实是否真实，而上诉人在本案第一次开庭时申请两件案件合案审理亦是基于此初衷。(2)、 用以清偿本案讼争的借款，且刘间主张该款已用于清偿招裕基对金科骏厂的借款有其提供的借款借据证实，上诉人对此有异议可另案主张，本案不作处理。综上，刘 ...
//www.110.com/panli/panli_81788.html -了解详情
，支票票面内容不能证明支票与本案债务的关联性。原告未能提交证据二借据的原件，被告拒绝质证，原告也未能举证证明该借据系由被告法定代表人传真给原告或其他人， 指令，但对于为什么支付该款项，是否基于清结双方之间既往债权债务关系未作叙述，因此，该证据也不能单独证明被告曾向原告借款新台币1243万元。原告对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_76611.html -了解详情
借款，且原告作为完全民事行为能力人，如向他人出借如此巨额款项，理应让借款人出具借据或借条而不应是收条，另外，原告在起诉时主张本案系不当得利纠纷，而在 利益。不当得利成立的前提是没有法律或者合同上的根据而取得利益。就本案而言，上诉人在一审一直声称，被上诉人所取得的150万元属于向上诉人的借款，既然是借款 ...
//www.110.com/panli/panli_67977.html -了解详情
的事实存在两张借据，依相关事实认定部分所列证据中邓往琼证言可知，两张借据其实都是因马胜芳借款六万一件事而产生，该点从支款凭证表明的相应时间内只有一 的意见，因该意见没有事实依据和证据支持，本院亦不能采纳。四、被告人马胜芳受贿十万元人民币一事是否成立的问题。被告人马胜芳辩称，该十万元是借款，不是受贿款。 ...
//www.110.com/panli/panli_59486.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务