的民事调解书,指定G海事法院重新审理。天威公司答辩认为:潮阳公司以证明短货的证据是普通记录,根据“货规”,普通记录是用来证明与货物数量、质量无关的情况, 向法院申请扣押、变卖非债务人潮阳公司的货物,是申请诉讼保全错误,依照法律规定,因申请错误造成财产所有人损失,应承担赔偿责任。徐闻公司不是船载货物的所 ...
//www.110.com/ziliao/article-37723.html -
了解详情
损失。伦理成本指当事人因纠纷及诉讼而招致的社会负面评价,比如名誉损失。错误成本包括败诉风险、从事不当行为导致的消极后果等。败诉当事人不仅无法达到预期目的 保全、执行、法院依当事人申请调查证据实际支出的费用。起诉须交纳案件受理费,承担其他诉讼费用,通常还须承担执行和财产保全申请费。财产案件受理费按争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-2567.html -
了解详情
终结。原审法院审理查明:索尼公司于1995年9月2日向中华人民共和国知识产权局申请了“电池装置和用于电池装置的安装装置”发明专利,该专利的优先权日是1994年9 的清白,证明了一审法院在事实认定上的错误。3、中宜公司已向原审法院提供了“送货单”和“进仓单”,已对被证据保全时所查封的电池装置进行了合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_83320.html -
了解详情
颁发了“模压窨井盖”实用新型专利证书,该证书载明:专利号为ZL99252528。4,专利申请日为1999年10月25日,授权公告日为2000年8月30日。该专利 其生产的水箅也未侵犯胡金水的水箅专利权错误;原审法院因未依法采取证据保全措施,而导致直接侵权证据的缺失的行为,及原审法院许可胡金水开庭时提交 ...
//www.110.com/panli/panli_76845.html -
了解详情
不正当竞争之诉的主体资格。 第二,一审判决对93专利侵权之诉在实体审理方面存在错误。 1.93专利有两项独立权利要求,阿文—蒂斯公司是以该专利独立权利要求 时,恒瑞公司主动要求提供样品,阿文—蒂斯公司以未申请保全样品为由予以拒绝;关于恒瑞公司在证据保全时称无书面生产操作规程,恒瑞公司当时还陈述“刚才说 ...
//www.110.com/panli/panli_64686.html -
了解详情
终结。 原审法院审理查明:索尼公司于1995年9月2日向中华人民共和国知识产权局申请了“电池装置和用于电池装置的安装装置”发明专利,该专利的优先权日是1994年9 清白,证明了一审法院在事实认定上的错误。3、中宜公司已向原审法院提供了“送货单”和“进仓单”,已对被证据保全时所查封的电池装置进行了合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_62181.html -
了解详情
《渔业损失调查报告》中采用专家评估法是合理的,等等。合议庭对上述五方面的证据进行综合审查判断认为,监测中心与广东华南海事司法鉴定中心均具备各自鉴定的资质, 元及执行费10,000元。2002年11月15日,原告又向本院提出财产保全申请,请求本院裁定责令天神公司和育洋公司将由本院(2001)广海法初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_57276.html -
了解详情
8月11日,金鹏公司的委托代理人朱庆升向广西壮族自治区南宁市公证处申请证据保全。根据广西壮族自治区南宁市公证处(2004)桂南经证字第0801号《公证书》记载 。二、原审判决认定事实错误。首先, 2004深证内肆字第4369号公证书是何建辉对自己生产过程及产品进行的所谓“证据保全”,其内容的真实性无法 ...
//www.110.com/panli/panli_55508.html -
了解详情
,其结果为“整车冻坏百分之八十”。1月29日,元氏县法院依据富华公司的诉讼保全申请扣押了王永祯的康明斯汽车,当日元氏县法院要求富华公司将脐橙转运, 一节,因原审法院认定的货物价值有事实依据,而王永祯未能提供脐橙价格的有效证据,故原审法院对货物价值的认定并无不当;果品批发市场作为与双方当事人无利害关系的 ...
//www.110.com/panli/panli_51284.html -
了解详情
公司于1997年6月2日向海南省海南中级人民法院(简称海南中级人民法院)提出诉前财产保全申请,以双方1992年11月20日签订的锦江公司以"梦苑别墅度假村" 款凭证和全面合作协议认定950万元属于投资款或其他往来款,认定事实错误。原审查明的以下证据,已经足以认定双方之间的借款关系存在,并已实际履行。1 ...
//www.110.com/panli/panli_34810.html -
了解详情