只有我一人，专利申请日与公告日均早于公司注册日期)： 问题1：该专利是否属于职务发明创造？公司要求我将专利转让给公司是否有依据？ 问题2：若专利在 公司使用专利(授权文件以我个人授权公司使用，只有我的签字和公司公章，没有全体股东签字，其他股东也完全不知道的情况下)，我在重新注册公司运行，是否合法？公司 ...
//www.110.com/ask/question-2841540.html -了解详情
证明骗取金融机构信任而获得的信用卡。所谓虚假的身份证明，除了常见的虚假的身份证、户籍证、学生证、工作证、加盖公章的介绍信、现役军官的军官证、士兵证、护照等 的金融机构工作人员在明知他人提供虚假身份证明的情况下，似乎并不存在受骗的问题，因而也好像就不存在骗领信用卡的问题。但是，笔者认为，由于发放信用卡者 ...
//www.110.com/ziliao/article-500456.html -了解详情
等重要作用）这一事实，在一审没有申请对征地协议的相关内容进行鉴定的情况下，二审败诉的风险很大，几乎不可能赢。但是，律师发现，本案有两个重大问题 为假的证据即可，譬如公章。面对土地证没有档案的情况，一审被告XXX人民政府抗辩称，由于档案搬迁，不慎丢失，并出具了一份说明。本案属于历史遗留问题，审理起来比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-499151.html -了解详情
通知书上捏造事实，夸大其词说本人违反劳动合同约定和劳动纪侓。并且不给予任何经济补偿或赔偿，在还没有拿到正式带用人单位大红公章解除劳动合同通知书的情况下，本人也没有在此书上签名。还要求立马交接工作。这样用人单位是否属于非法解除劳动合同性质。本人有权利在此书上拒绝签名吧。 ...
//www.110.com/ask/question-2502371.html -了解详情
该公司的法定代表人；3、企业变更申请书，证明公司有股份转让的情况。双方当事人对以下涉及本案焦点的证据持有异议：一、杜某某证据1，刘某某认为借据可以分为三类， 刘某某的上诉请求。杜某某就刘某某向本院提交的新证据持有异议，认为：首先不属于新证据，不同意质证，因为该新证据在一审法院审理期间已经发生；其次由于 ...
//www.110.com/panli/panli_49241831.html -了解详情
的，也就不属于政府信息。[22]另外，在申请上海市公安局公开上海市房资产经营公司豫园某街坊动迁办公室印鉴备案的政府信息时，法院认为公安局只有审批刻制公章的权力，而 了一定的界限经过实际记载，也即司法认定下的一定形式已经有了内涵上的限缩，因此其是当前阶段实际情况的反映，也代表了一段时间内法院判决的着眼点 ...
//www.110.com/ziliao/article-487020.html -了解详情
牟林证字（2008）第0000036号林权证，被告中牟县林业局在填证机关处加盖公章。原告于2010年4月29日向中牟县林业局提出采伐申请，被告中牟县林业局于2010 颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_41162243.html -了解详情
牟林证字（2008）第0000035号林权证，被告中牟县林业局在填证机关处加盖公章。原告于2010年4月29日向中牟县林业局提出采伐申请，被告中牟县林业局于2010 颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_41162096.html -了解详情
牟林证字（2008）第0000034号林权证，被告中牟县林业局在填证机关处加盖公章。原告于2010年4月29日向中牟县林业局提出采伐申请，被告中牟县林业局于2010 颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_41161924.html -了解详情
牟林证字（2008）第0000033号林权证，被告中牟县林业局在填证机关处加盖公章。原告于2010年4月29日向中牟县林业局提出采伐申请，被告中牟县林业局于2010 颁证行为有授权。上诉人认为涉案地块不具备发证的条件，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_41161640.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务