赵东良不服一审判决上诉称，上诉人赵东良作为被上诉人恒星公司的销售人员，与被上诉人之间是委托代理关系，并非买卖合同关系。上诉人代表被上诉人对外销售产品 ，驳回被上诉人的起诉。恒星公司二审庭审中口头答辩称：企业规章制度只要不违反法律制度都应遵守，企业出具发票是应业务员要求填写，不能改变业务员与被上诉人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_9773736.html -了解详情
的酒委托被告呼红新处理，双方之间的委托合同关系亦合法有效，而呼红新是否月山公司的业务员并不影响其以个人身份履行委托合同的义务。同时，被告呼红新就刘习 欠，应由刘习斌偿还。案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：杞县盐业公司与月山公司之间的合同关系，已于2003年解除并终止，双方对此已进行 ...
//www.110.com/panli/panli_7141904.html -了解详情
邓某某，上海某某律师事务所律师。原告黄某某诉被告某某（上海）软件有限公司劳动合同纠纷一案，于2009年12月4日起诉来院。本院受理后，依法组成 与某某（上海）信息技术有限公司、上海某某特软件有限公司业务合作前期，由原告与上述公司的业务员洽谈业务。2009年1月19日，原告通过MSN要求某某（上海）信息 ...
//www.110.com/panli/panli_3481147.html -了解详情
负责其公司与第三人莱尼柳州公司的业务。其公司自2004年与第三人莱尼柳州公司建立业务关系以来，均应按双方签订的销售合同履行各自义务。至起诉时止， 插接件。被告马志杰系原告天海电器公司的业务员，在2005、2006年负责联系原告天海电器公司与第三人莱尼柳州公司之间业务往来。2007年7月25日、2007 ...
//www.110.com/panli/panli_2228620.html -了解详情
赵润琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，欧运秋于2004年11月经尹迪军（该保险公司业务员，原白果站站长）介绍到中国太平洋保险公司 之间存在雇佣劳动关系。太保人寿衡阳公司的做法与中国保险监督管理委员会关于规范代理制保险营销员管理制度的通知精神相吻合。故本案属委托合同关系。其二、本院（2009） ...
//www.110.com/panli/panli_705251.html -了解详情
于同年4月6日出院。后因理赔问题，形成诉讼。本院认为：原告石刚定与被告平安人寿保险公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定， 解释和告知，使原告对免责或限责条款有了充分的理解。综上，本案中被告无证据证明签订合同时其公司业务员已就限责条款向原告进行了明确地说明，故该 ...
//www.110.com/panli/panli_305651.html -了解详情
诉至法院，要求被告给付原告保险金6万元，并承担本案诉讼费。 被告人寿公司辩称，原、被告所签订的合同真实有效；原告在2005年10月投保时 未尽告知义务； 投保时没有履行如实告知义务，所以不应理赔。本院认为，被保险人在投保时，保险人的业务员就告知事项及声明内容，没有向投保人履行详细明确说明义务，并对该栏 ...
//www.110.com/panli/panli_304566.html -了解详情
认定是错误的，一则该证据为复印件并不能确定其真实性，二则被上诉人的证人也证明公司的文件并非一成不变的，一审判决仅以未与原件核对的证据即认定是双方销售提成的依据，证据 年6月被奥星公司招聘为业务员，在此期间，郭春云既未与焦作鑫安科技股份有限公司中止或解除劳动关系，也未与奥星公司签订劳动合同，其亦提供不出 ...
//www.110.com/panli/panli_304025.html -了解详情
违约，不负违约责任。原审判决认为泵化公司的业务员李景征为二泵厂介绍业务客户的行为构成表见代理，发生变更合同内容的法律力，没有法律依据。合同法规定，构成 ，合同总价另外增加22万元人民币。目前我公司的资金比较紧张，所以请贵单位垫付机械密封的货款并带款提货。其他事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，二泵 ...
//www.110.com/panli/panli_263709.html -了解详情
日内容为“竹木厂1号楼砼款全部结清” 的证明1份，证明中宏基公司的项目经理杜永刚和运乔搅拌站的业务员侯爱林已经认可款项已结清。证据二 二审中，住总工会向本院提供了其生活基地管理处作为发包方与作为承包方的中宏基公司签订的建设工程施工合同，合同约定的工程名称为北京市通州区竹木厂住宅小区1#住宅楼，建筑面积 ...
//www.110.com/panli/panli_261268.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务