诉讼费用及其他相关费用。原告北京银行翠微路支行向本院提交以下证据予以证明：1、个人汽车消费贷款借款合同一份、资信审批表一份及贷款申请书；2、个人购车贷款 认为：原告北京银行翠微路支行与被告王新成、中汽华源公司签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法 ...
//www.110.com/panli/panli_296593.html -了解详情
诉讼费用及其他相关费用。原告北京银行翠微路支行向本院提交以下证据予以证明：1、个人汽车消费贷款借款合同一份、资信审批表一份及贷款申请书；2、个人购车贷款 本院认为：原告北京银行翠微路支行与被告张玲、中汽华源公司签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法 ...
//www.110.com/panli/panli_296586.html -了解详情
所签。另查，张燕娜购买的车辆未进行抵押。一审法院认为：工行翠微路支行与张燕娜、新世纪保标公司之间签订的借款合同及斯格姆斯公司出具的承诺函均系当事人的 公司名下。因此，在张燕娜与工行翠微路支行之间不存在真实借款合同关系的情况下，工行翠微路支行不能依据《个人借款合同》要求张燕娜承担责任，要求新世纪保标公司 ...
//www.110.com/panli/panli_284892.html -了解详情
三方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与宋红之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 农村商业银行股份有限公司南苑支行与宋红、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还北京 ...
//www.110.com/panli/panli_171081.html -了解详情
当事人的陈述在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与梁力民之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 农村商业银行股份有限公司南苑支行与梁力民、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还北京 ...
//www.110.com/panli/panli_171079.html -了解详情
当事人的陈述在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与朱京星之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 农村商业银行股份有限公司南苑支行与朱京星、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还北京 ...
//www.110.com/panli/panli_171076.html -了解详情
三方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与邵华之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 农村商业银行股份有限公司南苑支行与邵华、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还北京 ...
//www.110.com/panli/panli_171073.html -了解详情
当事人的陈述在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与宋金相之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 农村商业银行股份有限公司南苑支行与宋金相、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还北京 ...
//www.110.com/panli/panli_171065.html -了解详情
三方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与邵飞之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 农村商业银行股份有限公司南苑支行与邵飞、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还北京 ...
//www.110.com/panli/panli_171062.html -了解详情
当事人的陈述在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与杜翔峰之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 农村商业银行股份有限公司南苑支行与杜翔峰、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还北京 ...
//www.110.com/panli/panli_171060.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务