。{3}在此状况下,司法机关对刑事案件的最终处理,必然使刑法的应有价值大打折扣。所以,即使有一部好的刑法,缺乏良好的刑法适用机制和公正、合理的 的意义。那么,人民法院对于重刑犯罪或者死刑案件的刑罚部分是否也可以进行和解以求得对被告人的轻刑处置? 这实际上涉及到被害人谅解这种酌定量刑情节的适用问题。我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-131334.html -
了解详情
的存在,导致了司法实践出现了很多的问题: 一、易使人对审判的公正性产生疑虑。追求公正与效率是人民法院永恒的主题。作为刑事案件的审理必须在打击犯罪的同时 在对与国家合作,协助国家实现刑罚权的犯罪分子,在量刑上实行自首、立功等制度,但这种情况下证人作证其刑事责任豁免具有高标准性、有限性、非必然性等特点。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-127138.html -
了解详情
存在,导致了司法实践出现了很多的问题: 一、易使人对审判的公正性产生疑虑。追求公正与效率是人民法院永恒的主题。作为刑事案件的审理必须在打击犯罪的同时 与国家合作,协助国家实现刑罚权的犯罪分子,在量刑上实行“自首”、“立功”等制度,但这种情况下证人作证其刑事责 任豁免具有高标准性、有限性、非必然性等特点 ...
//www.110.com/ziliao/article-488169.html -
了解详情
1987年7月15日《关于〈贩卖毒品死刑案件的量刑标准〉的答复》、1988年1月3日最高人民法院研究室《关于毒品犯罪问题的电话答复》、1990年5月9日 的解释》和1995年11月9日《关于办理毒品刑事案件适用法律几个问题的答复》等。因为关于具体量刑问题的司法文件不仅较多而且互相冲突,2000年6月6 ...
//www.110.com/ziliao/article-311637.html -
了解详情
法院对已决案件的量刑之合理性、适当性进行评估的活动,是对法官们行使量刑自由裁量权的事后监督措施。量刑评估的主体应当具有一定的权威性,在人民法院内部应是 ,评价体系应建立在法律规定、量刑基准、判决理由、指导性案例的比较等基础之上。目前,各级法院在对刑事案件质量的检查特别是评判标准方面过于陈旧,传统的做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-307018.html -
了解详情
法院对已决案件的量刑之合理性、适当性进行评估的活动,是对法官们行使量刑自由裁量权的事后监督措施。量刑评估的主体应当具有一定的权威性,在人民法院内部应是 ,评价体系应建立在法律规定、量刑基准、判决理由、指导性案例的比较等基础之上。目前,各级法院在对刑事案件质量的检查特别是评判标准方面过于陈旧,传统的做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-305573.html -
了解详情
事实的认定能否采用与其他案件相同的证明标准? 建议:《修正案(草案)》已经规定了刑事和解这一特别程序,那么对刑事和解案件中的事实证明是否也应达到犯罪 )》第55条第2款修改为:当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除,并且有权提供证据。申请排除以非法方法收集的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-289769.html -
了解详情
案情必然清楚。但诉讼证明应分主次,刑事案件的核心问题,是谁实施了犯罪,犯罪主体问题是绝对不能含糊的。与定罪量刑有关的基本情节也要搞清楚,基本情节主要 对这种观点我不敢苟同。我认为刑事案件的证明标准应该是统一的,不能因案件性质、处罚轻重分为三六九等。对被告人来讲,刑事诉讼的法律后果不仅仅是刑罚,更重要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255594.html -
了解详情
标准的总结和反思,已经在对死刑案件的有罪判决中探索采取排除合理怀疑的证明标准。如江苏省高级人民法院颁布实施的《关于刑事审判和定案的若干意见》第66条明确 大学出版社2004年版,第427页。如果这里的确定的基本证据对应于犯罪构成事实,基本的情节清楚对应于量刑根据,应该说案件的处理出不了大错。但基本二字 ...
//www.110.com/ziliao/article-248339.html -
了解详情
宪法性文件当中,或被国际性文件所采用。1998年修改实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规定:未经人民法院判决,对任何人都不得确定有罪,从而在刑事诉讼中 上现有的证据,难以确定罪与非罪的案件。根据法律规定,法院审判刑事案件的证明标准有两点:一是案件事实清楚;二是证据确实、充分。笔者认为疑罪从 ...
//www.110.com/ziliao/article-210935.html -
了解详情