的预留口穿越铁路导致被运行的列车撞击死亡。国务院下属的西安铁路安全监督管理办公室对事故责任作出认定，认为该起事故是李东环自身原因所致。被告西延公司在事发地 民法通则》第一百二十三条的规定处理路外人身损害赔偿纠纷案件，就是典型的适用无过错责任原则。即在路外人身损害赔偿纠纷案件中，只要受害人不是自杀，铁路 ...
//www.110.com/ziliao/article-141203.html -了解详情
人身权益的保护，对是否超过诉讼时效问题持谨慎态度。 （三）道路交通事故人身损害赔偿案件适用诉讼时效制度的特殊性 诉讼时效制度的起源于对基于契约之债而生债权 违章行为造成的结论。而公安机关的调解必须在事故责任已经认定的前提下进行，因此，当事人向人民法院提起损害赔偿之诉，法院一般要求原告应提供以下二个证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-62251.html -了解详情
学校没有有效制止纠纷，应承担管理疏漏的责任。关于本案适用法律、赔偿范围及其标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三 杨玉娥不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人因其儿子死亡的医疗费4018元、丧葬费7530元、死亡赔偿金56180元、 ...
//www.110.com/panli/panli_94989.html -了解详情
赔偿费用因双方差距较大未能协商成功，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告连带赔偿他们的损失共计116515元（含已支付的16000元），其中医疗费4711.4元 应当达到的安全注意义务，自身也有一定的过失，根据人身损害赔偿的过失相抵原则，可以减轻被告的责任。至于被告龙口溪村委会与被告谢意诚辩称在协议中 ...
//www.110.com/panli/panli_94842.html -了解详情
时，后于2006年6月6日被告何耀添经被告太平洋保险公司同意将第三者责任险赔偿限额由100000元提高为500000元。2006年10月26日被告何耀添又向 ，即由被告何耀添向原告承担50%的赔偿责任。对于原告的各项损失赔偿费用，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《 ...
//www.110.com/panli/panli_94401.html -了解详情
。陈开诗主张辜英全所在单位疏于管理和教育，应承担一定责任的主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条关于“依法应当参加 各项费用共计84714元。其上诉的主要理由为：1、辜英全对此次事故不应承担责任。林运顺无相应驾驶资格而从事高度危险作业，且其车辆左转向灯失效，此 ...
//www.110.com/panli/panli_92351.html -了解详情
武在事故中存在重大过失并被交警部门认定承担全部事故责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，其 金确定为20000元以内比较合理。三、关于永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿范围问题。本案肇事车辆均在该保险公司投保，被上诉人驾驶的粤Y6K675号摩托车 ...
//www.110.com/panli/panli_92078.html -了解详情
共计106877.64元，扣除被告王勇、王华已经支付的现金29200元，实际赔偿76389.4元；2、承担本案诉讼费。根据上述确认的事实，一审法院认为： 本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。首先，关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的主张。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_91420.html -了解详情
肖晓龄童以被告的违规诊疗已构成医疗事故，诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通费8O0O元，住宿费12O00元、住院伙食补助费300O0元、精神抚慰金2O000O元、 其不足在引起原告切口不愈合及感染加重的原因中占次要责任，在此情况下，本案应按一般人身损害赔偿纠纷进行处理。对于原告所主张的残疾赔偿金，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_91387.html -了解详情
其经济损失。一审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，从交警部门出具的交通事故责任认定书来看，被告李坚驾驶车辆上路行驶时，未注意观察 ，即“由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄瑛损失16160元；”三、由原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_91377.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务