庄信用社50万元、温泉镇信用社200万元、人民路信用社150万元用于购草、美废；借款期限自2003年10月10日至2004年9月15日，贷款利率6.636‰； 利息按月利率8.85‰计算；自2005年9月16日起至借款还清之日止的借款利息按日利率万分之4.425计算）；二、驳回原告温县农村信用合作联社 ...
//www.110.com/panli/panli_275742.html -了解详情
证据：1、豆制品公司破产资产评估报告；2、豆制品公司破产组关于该公司职工应名借款如何处理的请示。被告豆制品公司破产组提交下列证据：1、（2005）温法破 年7月24日贷款的现状。合同到期后，原豆制品公司未归还借款本金20000元，只将借款利息清至2004年12月底。另查明，原温县温泉豆制品有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_275724.html -了解详情
证据：1、豆制品公司破产资产评估报告；2、豆制品公司破产组关于该公司职工应名借款如何处理的请示。被告豆制品公司破产组提交下列证据：1、（2005）温法破 年7月24日贷款的现状。合同到期后，原豆制品公司未归还借款本金20000元，只将借款利息清至2004年12月底。另查明，原温县温泉豆制品有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_275712.html -了解详情
原告特诉至法院，要求判令：1、被告即刻偿还欠款25000元；2、被告承担欠款的利息并由被告承担诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交被告于2002年3月 双方原来借款连本带息下余未付的款项，双方在出具证明的同时口头约定借款利息为8厘／月，被告对此不予认可，表示在2002年双方核算时本金已经还清， ...
//www.110.com/panli/panli_273656.html -了解详情
贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息；截止2009年4月12日被告尚欠原告借款利息33816.2元（其中合同期内利息11000元×（7.44‰÷30天）×365 案情况，上述证据可以作为定案依据。本院认为，原告与三被告签订保证担保借款合同，该合同系双方真实意思表示，本院予以确认；原告依合同规定向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_273099.html -了解详情
1月25日起至2008年1月24日止，借款利息为月利率5.76‰，还款方式为等额本息还款法。借款逾期后，罚息利率采用浮动利率，即在基准利率 判决生效后十日内，被告张国海应向原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行归还借款本金46357.01元。被告焦作市豫通物流有限公司、被告许来铜承担连带清偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_272897.html -了解详情
11月30日、2004年8月16日、2004年8月18日在原告处借款200000元、60000元、30000元、50000元、14400元，分别约定于1997年11 和14400元，实系原告与被告就上述三笔原始借款利息部分结算后所办理的借款借据，并非被告的实际借款行为，不符合相关法律规定，且本院在上述 ...
//www.110.com/panli/panli_272379.html -了解详情
已形成风险，截止2005年4月20日被告莱恩公司尚欠原告本金1629万元利息759万元，请求法院保护原告的合法权益。被告莱恩公司辩称：1、原告 （沈阳）有限公司欠原告沈阳市商业银行资产经营管理中心借款利息2,408,108.24元（从2005年6月21日至还清借款本金止，按中国人民银行同期贷款利率计付 ...
//www.110.com/panli/panli_262534.html -了解详情
利息的义务。故原告要求的利息部分，因当时村委会领导曾商定了利息不超过集资利息，这证明了当时借款利息标准有了一个原则性规定，再结合炼铁厂后来支付其他 .82元，袁海顺上访告状一直是以安阳县检察院错误扣押、划拨其“集资款”或“借款”为由，要求安阳县检察院退回错误扣押的款项，直至2006年1月26日，安阳县 ...
//www.110.com/panli/panli_261225.html -了解详情
证据：1、豆制品公司破产资产评估报告；2、豆制品公司破产组关于该公司职工应名借款如何处理的请示。被告豆制品公司破产组提交下列证据：1、（2005）温法破字 年7月30日贷款的现状。合同到期后，原豆制品公司未归还借款本金10000元，只将借款利息清至2005年8月底。另查明，原温县温泉豆制品有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_261062.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务