元；2、太阳能2700元；3、有线电视400元；4、宽带网508元；5、电话308元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的 月21日的损失494.26元，因双方合同中没有约定，且原告的该主张，没有法律依据，故一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_74003.html -了解详情
元；2、太阳能2700元；3、有线电视400元；4、宽带网508元；5、电话308元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的 月21日的损失494.26元，因双方合同中没有约定，且原告的该主张，没有法律依据，故一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_74002.html -了解详情
未能依约运抵目的地。承运人姜华、刘广才不知去向，其所留的电话0375—3886124是一街头IP电话，无人接听。该车另一配货人报警后，徐州市公安局翟山 证实其对承运人的相关证件尽到了审核义务，故被告在居间合同中没有尽到向委托人如实报告有关订立合同事项的义务。对原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_70356.html -了解详情
或者部分失败的,五洲公司应当及时通知康恩贝公司并采取适当措施减少损失；五洲公司没有及时通知并采取适当措施,致使损失扩大的,应当就扩大的损失承担责任；本项目失败 制备黄芩素的方法”享有发明专利权，但车庆明作为五洲公司代表在该技术转让合同上签字的行为表明车庆明对于五洲公司将黄芩素提取物及片剂技术独家转让康 ...
//www.110.com/panli/panli_70192.html -了解详情
主犯错误。1、卢长松主观上没有非法占有20.2万元工本费、手续费的犯意。2、卢长松不是法定代表人，不是公司老板，更不是合同诈骗的策划者、组织者和领导者 责任。 原审被告人张典斌辩解称：其不知道公司在诈骗，其在公司只是负责接电话。 经二审审理查明的事实、证据与原判相同。本院经审核予以确认。 对于上诉人卢 ...
//www.110.com/panli/panli_68263.html -了解详情
万元给阳江国家税局，作为被告还给原告的借款利息。从借款期届满日起，原告通过电话及来人向被告漠阳江公司及阳江地税局追收逾期贷款，主张权利，并于1999年9 变更了合同的当事人。阳江国家税局在第二份借款协议上，没有作为保证人在合同上签名，其已不再是第二份借款协议上的当事人，原告放弃了对阳江国家税局在第一份 ...
//www.110.com/panli/panli_60539.html -了解详情
宝光素食确定加工数量后，先预付给大快乐加工场50％货款，需生产数量提前2天书面或电话通知大快乐加工场生产，大快乐加工场于2天内送货到港，中秋后7天按实际发货数量 提取由许水兴为其代订的月饼盒，其要求许水兴送货至恩平卫冠化工有限公司没有合同及法律依据，原审法院认定曼陀罗公司要求许水兴将月饼盒送至恩平卫冠 ...
//www.110.com/panli/panli_51667.html -了解详情
中途退场，无权请求返还定金。罗淦钊、姚灿方在上诉状中称其与冯志新并未在合同上约定罗淦钊、姚灿方有及时清理锅炉废料的义务，以及影响南新染厂的生产就 粉不及时，发生收集通粉的布袋爆裂，冯志新即多次拨打罗淦钊的13926834677的手提电话，要求其本人亲自到南新染厂处理布袋爆裂事件，但罗淦钊不肯来南新染厂 ...
//www.110.com/panli/panli_47809.html -了解详情
，双方当事人未约定解决争议适用的法律，而本案的深圳华园塑料制品有限公司及合同履行地均在中国内地，根据最密切联系原则，本案应适用中国内地法律。 印刷(中国)有限公司将货运回仓库。深圳华园塑料制品有限公司提出曾用电话通知中大印刷(中国)有限公司解除合同，没有事实依据。从2003年4月25日至上诉期间，深圳 ...
//www.110.com/panli/panli_43518.html -了解详情
公司收到营口公司划款的当日即为债券的起息日，江门公司应将起息日以电话或传真方式告知营口公司；营口公司和江门公司均应按本协议约定的时间划付资金， 上是证券回购合同，从而认定本案是证券回购合同纠纷，实质上属认定错误，形式上简单草率。本案各诉争合同均没有体现证券回购合同必须具备的主要要件，单从各合同的名称、 ...
//www.110.com/panli/panli_42773.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务