为宋某(男))交付高某,高某先后给付宋某(男)31000元,居住生活至今。由于宋某(男)上述出卖行为,其兄于2006年6月起诉,以高某未经同意 (男)对涉案房产是否有处分权以及高某是否构成善意取得的问题。原审法院认为,宋某(男)交易时涉案房屋并非商品房,而是宋某(男)其父所在单位沈阳铁路局自行管理、并 ...
//www.110.com/panli/panli_39125348.html -
了解详情
日,被告叶可真出函同意撤销收件编号为2009H03263和收件编号为2009H03274的预购商品房预告登记。截止2010年2月1日,坐落鼓楼区安泰街道八一七北路 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题规定》第一条第(二)项、第五条之规定,本院对本案具有 ...
//www.110.com/panli/panli_18613882.html -
了解详情
所有的位于原长寿县某地家属区某幢某号二室一厅、建筑面积63.25平方米商品房一套卖于乙方[房屋所有权证号:字第某号、国有土地使用证号:长国用( 医学证明书等证据在案佐证,本院予以确认。本院认为:对被告白某辩称的原告的请求超过诉讼时效问题,因本案涉及房屋买卖合同,原告要求被告协助办理房屋产权过户是合同 ...
//www.110.com/panli/panli_39546424.html -
了解详情
立即依据该合同第五条约定向被告支付押金8600元。被告在合同签订次日将店面交付给原告,原告随即准备材料拟对店面进行装修。2010年4月12日晚, ,但认为证据2、3不能证明被告单方面解除合同和违约的事实。被告提供的证据有:1、《商品房买卖合同》(200725540532),证明福州市仓山区建新镇金洲南 ...
//www.110.com/panli/panli_19599259.html -
了解详情
审理中,严甲为证明转让价实际为47万元,提供了2002年11月7日的内销商品房认购书及相应的房款发票、契税发票等证据,证明严甲向某公司购买系争房屋时, 的约定。嗣后,双方因该协议未能履行向法院起诉,在双方协议离婚及诉讼过程中,均未反映过系争房屋上尚有46万元债务的问题。同时,系争房屋买卖合同签订至今已 ...
//www.110.com/panli/panli_10595129.html -
了解详情
法院经审理认为,原、被告之间债权债务关系成立。原告单位为解决自己单位职工住房问题,集体筹集资金购买土地、建筑房屋。被告经他人介绍参与职工集资建房,应当遵守 支持。被告辩称:原、被告双方的房屋买卖合同已履行完毕,原告将房屋已交付被告,被告70000元房款已全部交清。本案非商品房买卖合同纠纷,被告先交部分 ...
//www.110.com/panli/panli_103316.html -
了解详情
的,但在小区内,不存在移交问题;被告在2002年就交付了房屋,原告以商品房预售合同起诉,已经超过了诉讼时效;请求驳回原告的诉请。经审理查明,被告系 判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长施文汇审判员陈宾 代理审判员宣德庆 ...
//www.110.com/panli/panli_14158273.html -
了解详情
日,南厦公司经上海市川沙县政府批准征用川沙县城镇乡高桥村土地67,342平方米建造商品房。1993年2月25日,华盛公司与之签订《南厦高级住宅小区联建合同书》, 月15日已经解除,华盛公司起诉已超过了诉讼时效,对其诉讼请求不应支持。综上,南厦公司请求本院依法改判,驳回华盛公司的一审诉请,或撤销原判,发 ...
//www.110.com/panli/panli_93548.html -
了解详情
韩文甫占有涉案房屋至今,其权利并未放弃,一直处于连续主张的状态,诉讼时效未超出法律规定,其权利不因时效问题而丧失。根据庭审查明,韩文甫自2002年就对涉案 多处疑点的视听资料从立案审理到判决均违法,也直接违背证据规则和商品房买卖的强制性规定。请求撤销该民事判决,予以改判或发回重审。 韩文甫辩称,栗玉珍 ...
//www.110.com/panli/panli_36514182.html -
了解详情
时间限制,被上诉人可随时行使该撤销权,现被上诉人明确表示撤销赠与上诉人诉争房屋的行为。三、房改房不同于商品房,其中包含了国家对被上诉人参加革命几十年的补偿, ,本案为侵权之诉,故上诉人提及的交付房款问题,不属于本案处理范围,上诉人可另案诉讼。五、起诉谁为被告是原告的权利,一审法院根据被上诉人的一审诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_35999718.html -
了解详情