子女协议是否受法律保护 -全站搜索

夫妻共有财产的物权规则适用

、原材料等不动产和动产享有所有权。私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。但是，从婚姻法的：夫妻在婚姻关系存续期间的收益，首先应当满足于维系婚姻关系的需要，如扶养子女、赡养老人、家庭生活和满足消费等社会功能。因此，物权法对于私人的收入、 ...

//www.110.com/ziliao/article-207223.html -了解详情

已办理产权登记的农村买卖合同应认定为有效

于是要求法院确认房屋买卖协议无效，韩某、闻某将购买的房屋及院落恢复原状并返还。通州法院经审理认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和整体上农村房屋转让处于一种无序的状态，而且对于乡村两级的确认行为的效力是否相当，当事人之间对此也存在非常大的分歧。农村的村民住宅出售给城市居民的 ...

//www.110.com/ziliao/article-188910.html -了解详情

夫妻共有财产的物权规则适用

、原材料等不动产和动产享有所有权。私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。但是，从婚姻法的：夫妻在婚姻关系存续期间的收益，首先应当满足于维系婚姻关系的需要，如扶养子女、赡养老人、家庭生活和满足消费等社会功能。因此，物权法对于私人的收入、 ...

//www.110.com/ziliao/article-177667.html -了解详情

对夫妻共同债权的处理

第三十一条规定：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。该条是关于离婚时分割夫妻共同，夫妻共同债权是一种连带债权，这种合法的连带债权作为一种民事权益，应受法律保护。如果法院将这种连带债权判归一方所有，无疑剥夺了另一方的合法权益，即另 ...

//www.110.com/ziliao/article-174201.html -了解详情

斜向法初论

照样以“故意杀人罪”追究乙的刑事责任。这是由于“协助自杀协议”损害了一方当事人的最基本利益，故不受法律保护。然而，在医疗领域中，医院同病人签订的“开颅属违法的结论。安乐死立法之所以难以通过，其主要障碍即在于：人们对于安乐死是否应当纳入医疗服务的范畴、及对医疗权的本质就是处理人体与生命的权利尚无认识 ...

//www.110.com/ziliao/article-168140.html -了解详情

（2009）株县法民一初字第359号

松莲夫妇生育周汉和、周小春子女两人。本院认为：本案属健康权纠纷。本案的争议焦点为：原、被告双方签订的三份协议是否有效以及原告周汉和的诉请能否具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、 ...

//www.110.com/panli/panli_236417.html -了解详情

斜向法初论

法律照样以故意杀人罪追究乙的刑事责任。这是由于协助自杀协议损害了一方当事人的最基本利益，故不受法律保护。然而，在医疗领域中，医院同病人签订的开颅、均属违法的结论。安乐死立法之所以难以通过，其主要障碍即在于：人们对于安乐死是否应当纳入医疗服务的范畴、及对医疗权的本质就是处理人体与生命的权利尚无认识的 ...

//www.110.com/ziliao/article-155009.html -了解详情

上诉人夏景山与被上诉人杨玉环侵占房屋纠纷一案

私有房产。1991年10月3日，原告夫妻为了残疾儿子即被告的利益，在家庭其他子女作证的情况下与被告夏景山签订一份《协议书》，约定将位于鞍山市铁东区平安街本案争议双室的小屋经营。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案上诉人夏景山与被上诉人杨玉环虽然签订协议，约定卖店由夏景山经营使用。但协议约定 ...

//www.110.com/panli/panli_191089.html -了解详情

原告曹丽华诉被告永兴县鲤鱼塘中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案

规程，错误切除其右侧输卵管，双方酿成纠纷。永兴县卫生局曾召集双方调处但未达成协议，该局于2008年8月13日委托郴州市医学会对原、被告医疗事故争议进行未果。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。医疗损害赔偿纠纷本质上属于人身健康损害赔偿纠纷。医疗事故鉴定结论是认定是否构成医疗事故和医疗事故等级的 ...

//www.110.com/panli/panli_183213.html -了解详情

本案学生上学的捐资助学款能否返还

这里有几点疑惑。1、作为县中是否有必要了解学生家长的婚姻状况，公民享有法定的人格权，故作为原告、被告还是甲是法律保护人格权的对象。离异对一般人来说是赔偿责任的行为。我国《民法通则》第5条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。为此，本案原告对县中解除合同行为未表示异议的 ...

//www.110.com/ziliao/article-57837.html -了解详情