查明的事实与原审法院查明事实一致。本院二审认为：华兴建筑公司与会安装饰处签订的建筑工程安装合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性 案件受理费2900元，诉讼保全费2000元，会安装饰处承担2450元，华兴建筑公司承担2450元。二审案件受理费1980元，其他费用594元，会安装饰处 ...
//www.110.com/panli/panli_6566115.html -了解详情
。为此，请求人民法院依法判令二原告支付被告为其增加项目及空心预制板的造价和建筑材料、劳动力涨价的差额；被告留守人员的工资2000元，机械转运费2000元。被告 工程。本院认为，被告彭高阳没有依法取得承包建筑工程的资质证书，以其个人的名义与二原告签订的房屋建筑承包合同违反法律、行政法规的强制性规定，故该 ...
//www.110.com/panli/panli_6274807.html -了解详情
事实，2005年8月30日，被告郑州东风建筑工程有限公司与被告商丘富饶置业有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，双方约定富饶公司的7#、8#楼 案件受理费8200元，财产保全申请费2970元，共计11170元，由被告郑州东风建筑有限公司、被告商丘富饶置业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_4880177.html -了解详情
。原告吴正荣诉被告河南四建股份有限公司（以下简称河南四建公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文学担任审判长，与助理 过程违反施工规定罚款12500元，材料浪费及罚款20201元，应干而未干的工程12332元，质量有问题罚款27590元，材料损坏及罚款17680元，共计90303元 ...
//www.110.com/panli/panli_4854821.html -了解详情
委托洛阳市中级人民法院司法鉴定技术处受理该鉴定申请，洛阳市中级人民法院特委托河南建科工程质量司法鉴定所提出加固处理方案，2007年7月30日，该司法鉴定所 元。其它事实与原审判决认定事实一致。本院认为：**房地产公司与**安装公司签订的《建筑工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，且双方已经依照 ...
//www.110.com/panli/panli_4097769.html -了解详情
律师。被告马杰。原告郑州经纬商品混凝土有限公司诉被告河南隆祥建筑工程有限公司、马杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 收料人处签字。之后，原告郑州经纬商品混凝土有限公司给郑州华东学校新校区办公楼工程的建设方提供商品砼。2008年12月17日，原告郑州经纬商品混凝土有限公司出具 ...
//www.110.com/panli/panli_3892033.html -了解详情
沈祥发以商城县建工劳务有限公司第三工程处的名义与甲方河南省第二建筑工程有限责任公司怡博项目经理部签订“劳务承包合同”徐东系甲方项目经理。甲方将南阳怡博城市花园2号楼 、沈祥发是否是合格主体的问题，沈祥发以商城建工有限公司第三工程处名义签订合同，已查明沈祥发是挂靠该公司，债权债务仍有其个人承担，且本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_3699060.html -了解详情
，梁建英接受平湖公司委托，代理接洽建筑业务信息及联系；对于接洽成功的建筑工程项目，平湖公司向梁建英支付合同造价1%的接洽服务费。后平湖公司中标 后，中建三局二公司不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉。三门峡市中级人民法院对居间合同的性质予以认定，但认为居间费用过高，调整为200000元。 二、简要评析 ...
//www.110.com/ziliao/article-178522.html -了解详情
公司根据县里规划承建了县中心花园的建筑工程。在施工过程中，本公司的施工队与塔吊主刘海全签订了租赁合同。刘海全按照合同约定，将塔吊部件拉到本 均有不同程度过错，因此其均应对过错承担相应的民事责任，具体以被告建业建筑公司承5c26u癰的民事责任、被告刘海全和原告各承5c26uucn04y%的民事责任为宜 ...
//www.110.com/panli/panli_1204086.html -了解详情
根据县里规划承建了县中心花园的建筑工程。在施工过程中，本公司的施工队与塔吊主刘海全签订了租赁合同。刘海全按照合同约定，将塔吊部件拉到 有不同程度过错，因此其均应对过错承担相应的民事责任，具体以被告建业建筑公司承5c26ujdb62y%的民事责任、被告刘海全和原告各承5c26uzgt04?的民事责任为宜 ...
//www.110.com/panli/panli_1201056.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务