副食品大厦系全民所有制企业，2001年3月19日，被告新乡副食品大厦在新乡市建设工程交易市场召开招标发布会，就新乡副食品大厦大楼公开对外招标，同日，原告与 ，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，本案应当以备案的中标合同作为双方结算工程价款的根据，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_7262709.html -了解详情
原告牛明珠诉被告河南省第一建筑工程有限责任公司（以下简称省一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月13日立案受理后，依法组成合议庭 639597.61元，至今尚欠工程款1481422.69元。该款自2006年6月1日工程结算审计后，经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告省一建公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_6899309.html -了解详情
许昌医修所为本案被告参加诉讼，该院认为，本案系建设工程合同纠纷，许昌医修所并非本案所涉及《建设工程施工合同》的主体，河南省高级人民法院（2009）豫法民申 工程造价的具体数额描述有两处，一是双方认可的《建设工程施工合同》中，工程预计100万元，工程依实结算；二是2008年11月25日的《情况说明》中 ...
//www.110.com/panli/panli_6486459.html -了解详情
尽快完善林地、荒地征用手续报批以及规划证件待后办理。原、被告对二份施工合同、结算书、欠条、本院调取的三组证据的真实性均无异议，可作为本案证据 。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_6395147.html -了解详情
建设工程集团公司、一审第三人徐州东大钢结构建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2008）城中民初（一）字第296号民事判决， 上诉称：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人江西昌夏公司所谓实际工程量与结算工程量的工程款差额88415.04元及利息，与庭审查明的事实相悖。二、一审 ...
//www.110.com/panli/panli_6384051.html -了解详情
基公司发生施工合同法律关系，交工、竣工验收、工程决算、付款均是孟津县第五建筑公司以独立主体直接与鸿基公司发生关系，其不应当作为结算30#楼 ）洛阳市会盟建筑安装有限公司与被告（再审申请人）伊川县建设工程有限公司东华分公司不存在任何的业务关系，更谈不上有施工合同纠纷。洛阳市孟津县第五建筑公司是独立的法人 ...
//www.110.com/panli/panli_5183774.html -了解详情
情形，故原审以湖南华鹏鉴定所出具的(2009)鉴字第01号意见书作为认定本案的结算依据不当。吴永东提出上述鉴定意见书与本案无关联，应不予认定的理由成立， 诉讼法》第一百五十三条第一款(二)、(三)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_4743683.html -了解详情
精英置业有限公司（以下简称：精英公司）为与被告河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称：红旗渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2009年6月8日向本院提起诉讼 及双方商定的相关补充协议约定经审价后确定。本协议书作为正式招标文件与正式施工合同的补充文件，工程结算时以本协议的相关条款为准；工程其他内容以施工 ...
//www.110.com/panli/panli_3406552.html -了解详情
（以下简称洛高公司）、被告大成工程股份有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷一案, 信大公司于2008年6月26日向本院提起诉讼。本院受理 ，以确认信大公司实际完成工程量，致使信大公司无法通过核对工程量和办理工程决算结算工程款。信大公司提供了双方签署的会议纪要、洛阳审计局报告及大成公司工程部 ...
//www.110.com/panli/panli_2124975.html -了解详情
应当遵照执行。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予 。2、双方于2003年9月22日签订工程变更协议一份，将原合同部分工程量予以减少，将工程造价从12546200元变更为6377419元，约定2003年6 ...
//www.110.com/panli/panli_2107192.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务