批准对其取保候审，尽快接受治疗。被告人杜安宁辩称，检察机关所指控的犯罪事实属实，但不能认定为敲诈勒索，只是违反了职业道德，并请求法庭对其从轻处罚。被告人杜安宁 利用职务的便利，向报社隐瞒广告收入，采取截留收入，侵吞公款，具有非法占有的主观故意，同时被告人申震的多次供述在卷佐证，其辩解、辩护观点不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_271837.html -了解详情
刑法》第三百八十四条第一款、第五十七条第一款之规定，认定被告人王强雄犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 宣判后，被告人王强雄不服，提出上诉， 单、储蓄取款凭单、收款凭证等客观地证实了被告人王强雄先后多次挪用公款的时间及数额。 ６、被告人王强雄的供述。其供述称，于１９９９年１月１９日至同年６ ...
//www.110.com/panli/panli_96749.html -了解详情
称其认罪态度好，积极努力挽回国家损失，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王强雄犯挪用公款罪的事实清楚，认定其犯挪用 储蓄取款凭单、收款凭证等客观地证实了被告人王强雄先后多次挪用公款的时间及数额。 ６、被告人王强雄的供述。其供述称，于一九九九年一月十九日至同年六月 ...
//www.110.com/panli/panli_96708.html -了解详情
一解释存在较大问题。因为依照该学者的逻辑，行为人的参与行为是否可罚取决于其主观态度是否积极，这就将客观行为不法程度的认定标准主观化了，从而会不适当地 对向参与形式，因此在通常情况下并不能对挪用公款的接受者、使用者以挪用公款罪的共犯定罪处罚。但是，如果挪用公款的使用者的行为超出了单纯利用机会获得挪用公款 ...
//www.110.com/ziliao/article-276098.html -了解详情
一解释存在较大问题。因为依照该学者的逻辑，行为人的参与行为是否可罚取决于其主观态度是否积极，这就将客观行为不法程度的认定标准主观化了，从而会不适当地 对向参与形式，因此在通常情况下并不能对挪用公款的接受者、使用者以挪用公款罪的共犯定罪处罚。但是，如果挪用公款的使用者的行为超出了单纯利用机会获得挪用公款 ...
//www.110.com/ziliao/article-275826.html -了解详情
适用法律不当，导致对杨全林的量刑明显过重。 上诉人郝建杨的上诉理由为，认定其犯受贿罪的事实不清，其参与受贿不是主犯且没有挪用公款的主观故意，不应追究其刑事 ，得到郝建杨的认可，事后，郝建杨亦获得了配股及分红转股的行为，证明郝建杨具有挪用公款的主观故意及客观行为；郝建杨在案发前主动坦白并且积极退赃的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_125659.html -了解详情
退还。 1.4 侵占罪其他严重情节的认定 侵占罪中的其他严重情节是一量刑情节，这一情节是与侵占财物数额巨大并列的。所谓量刑 情节，是指人民法院对犯罪人裁量 页。 【40】 关于刑法领域私营企业法律地位问题，学者们对现行最高人民法院关于挪用公款的解释有较大意见，详细内容见游伟、杨利敏 私有企业刑法地位之 ...
//www.110.com/ziliao/article-258133.html -了解详情
个法条，此处的不退还显然只能是该罪的一个加重量刑情节，并不包含主观上想或是不想还的情况在内。但有论者认为，在挪用公款后，客观上能还，主观上不想归还的 。97刑法第384条中对挪用公款的三种行为方式构成犯罪作了不同的规定，其实质就是主客观相统一的严重的社会危害性是认定构成犯罪的标准的具体体现。该条第1款 ...
//www.110.com/ziliao/article-220261.html -了解详情
不退还。1.4侵占罪“其他严重情节”的认定侵占罪中的“其他严重情节”是一量刑情节，这一情节是与侵占财物数额巨大并列的。所谓量刑情节，是指人民法院对犯罪人裁量 页。「40」关于刑法领域私营企业法律地位问题，学者们对现行最高人民法院关于挪用公款的解释有较大意见，详细内容见游伟、杨利敏私有企业刑法地位之研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-7779.html -了解详情
将贪污罪从侵犯财产罪中剥离出来，设专章规定贪污贿赂罪。应当说，贪污罪定罪量刑的基本条款即为该章中的第382 条和第383 条。但是，由于贪污犯罪形式的多样性及 的。一种观点认为，挪用公款罪的对象应限为公款及特定公物，非特定公物不能作为挪用公款的对象。因而，挪用非特定公物不能认定为挪用公款罪；另一种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-223645.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务