依据第二组证据10—证据12证明被告未经允许,私自对外宣传被告为原告的合作伙伴,使用原告名义对外进行宣传,造成公众的混淆和误认,被告的行为属“傍名牌、搭便车 采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品。”本案中,原告河南亚圣公司在经营中, ...
//www.110.com/panli/panli_43744160.html -
了解详情
法律禁止的混淆行为一般表现为两种形式,一是未经权利人许可,擅自使用他人的注册商标,知名商品特有的名称、包装、装潢,企业名称或经营者等;二是有意使用与 。《反不正当竞争法》第三十条“政府及其所属部门违反本法第七条规定,限定他人购买其指定的经营者的商品、限制其他经营者正当的经营活动,或者限制商品在地区之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-362255.html -
了解详情
固定的对应关系,被异议商标与“HERBALIFE”也构成近似商标。3、被异议商标指定使用的商品与引证商标一、引证商标二指定的商品具有紧密关联,应被判定为 下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用 ...
//www.110.com/panli/panli_23383925.html -
了解详情
商标专用权。两原告享有的注册商标专用权依法受法律保护,任何人未经许可均不得在相同服务上擅自使用与原告注册商标相同或近似的商标。被告在其网站上多处使用“ 的民事责任。二、关于不正当竞争本院认为,企业名称和字号的使用不应损害他人在先的合法权益,被告在企业名称中使用“谷歌”字号是否构成不正当竞争的关键在于: ...
//www.110.com/panli/panli_8936792.html -
了解详情
享有很高的知名度,已经成为了知名的服务品牌。上诉人自1999年3月开业以来至今,以各种方式擅自使用和近似使用了答辩人拥有的“东北人”这一知名服务的名称 东北人风味饺子馆。同年3月26日,该馆在经营地点张贴了开业消息。该馆的牌匾上使用的企业名称是东北人风味饺子馆(长堤分店),其中东北人字号作显著化使用, ...
//www.110.com/panli/panli_95011.html -
了解详情
华机械厂),其经营范围是生产、制造、销售阀门、仪表。李振良、黄红颜的行为,不仅擅自使用了港华阀门厂的专有商号“港华”,而且给李维驹、谭家声带来了巨大的 一切生产经营活动;3、判令李振良、黄红颜立即在其所有的港华机械厂的企业名称中停止使用“港华”字号的商号。原告李维驹、谭家声对其陈述事实在举证期限内提供 ...
//www.110.com/panli/panli_85865.html -
了解详情
很高的知名度,已经成为了知名的服务品牌。上诉人自1999年3月开业以来至今,以各种方式擅自使用和近似使用了答辩人拥有的“东北人”这一知名服务的名称、包装 人风味饺子馆。同年3月26日,该馆在经营地点张贴了开业消息。该馆的牌匾上使用的企业名称是东北人风味饺子馆(长堤分店),其中东北人字号作显著化使用, ...
//www.110.com/panli/panli_60053.html -
了解详情
范围,须经原告审批同意;如被告未经原告同意,擅自超范围使用“永久”标识,损害原告利益,原告有权终止协议并对被告进行经济处罚;协议期限自2000年 ,被告吸纳了原告的部分员工。原告向工商行政部门出具了冠名权证明,同意被告企业名称中使用“永久”字号,因此尽管原告“永久”商标知名度较高,但原告已明确表示同意 ...
//www.110.com/panli/panli_34395.html -
了解详情
的赔偿请求。本院经审理查明:原告系“”图形及汉语拼音组合注册商标的专用权人,核定使用的商品为第6类轻质隔热夹芯板。该商标的注册有效期自1992年10 有的“”注册商标专用权。根据我国《反不正当竞争法》规定,经营者擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人商品的,属于不正当竞争行为。被告龙事达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29953.html -
了解详情
侵犯了上诉人合法注册的第42类商标专用权;(二)被上诉人将“1+1”作为店招牌匾使用的违法行为构成了不正当竞争,一审法院并没有认定。一审法院未对被上诉人的不 其主张不能成立的法律后果。根据反不正当竞争法的规定,擅自使用他人的企业名称,引人误认为是他人的商品等行为属于不正当竞争行为。但“1+1”是权利人 ...
//www.110.com/panli/panli_27741.html -
了解详情