的账户中提取25万元存入原告余小勇账户中,但是否作为归还本案的8万元借款,被告未能提供其他证据予以证实。借款期满后,原告以被告欠其8万元未归还为由, 是清还借款8万元并另借款17万元给被上诉人,但由于其书写的借条尚在被上诉人手中且其借与被上诉人的17万元未向其书写借据,故上诉人的辩解没有依据证实。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_58670.html -
了解详情
的账户中提取25万元存入原告余小勇账户中,但是否作为归还本案的8万元借款,被告未能提供其他证据予以证实。借款期满后,原告以被告欠其8万元未归还为由, 是清还借款8万元并另借款17万元给被上诉人,但由于其书写的借条尚在被上诉人手中且其借与被上诉人的17万元未向其书写借据,故上诉人的辩解没有依据证实。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_31795.html -
了解详情
共同债务。关于原告与李世云之间的借款关系是否存在的问题。本案中,被告孙某对原告所提供的借据不予认可,称不知道此笔借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据 关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中孙某既没有证据证明李世云与杨某某明确约定该笔债务为李世云个人债务,又未能举证证明其与李世云对婚姻 ...
//www.110.com/panli/panli_46419976.html -
了解详情
新标已向公安机关报案。3、自然人之间的借款合同系实践性合同,该类合同在实际借款发生时生效,一审法院没有对借据中本金数额的真实性结合相关证据进行审查,未查清借款事实 民事案件的受理范围;若属于受理范围,乔新标、郁恩莲是否欠李明借款本金561100元。二审查明,乔新标、郁恩莲于2011年7月28日向新沂市 ...
//www.110.com/panli/panli_40064783.html -
了解详情
中也没有约定定货量;对差旅费的真实性不予认可,需要票据佐证,与被告的关联性不予认可;借款明细包括借条、借款合同的真实性不予认可,明细表中有2009年的借款, 共应偿还原告款187990.67元。由于本案是购销合同纠纷而不是产品质量纠纷,原告生产的产品是否合格,其判定权在被告,而原告在知道被告从自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_39659657.html -
了解详情
举证一证明内容;二、对证据二中劳务分包合同的真实性无异议,对关联性有异议,对姚道辉借据的真实性和关联性均有异议,被告在未经原告授权 为:36299081.48元,被告已经支付给原告的工程款为:1460万元 ,扣除原告的借款40万元,被告应当向原告支付的剩余工程款为21299081.48元。 根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_38217821.html -
了解详情
徐绍俭、徐武然的调查笔录被告方认可其找其说过这事,但没有说过要利息的事;证据3被告徐齐然认可在徐杰然死后,其将徐杰然店内物品拉走,该证据 贷款利率计算利息。被告徐齐然称拉走徐杰然的货物已还了其他人的借款,因证人未出庭,且也未提供徐杰然原为欠款人出具的借据,故本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_33977671.html -
了解详情
的录音部分内容不一致,能听到的部分是原告先入为主,录制了自己陈述的所谓借款情况,而谈话的对方并未认可原告谈话谈到的借款数额及事实,且证据34、36 沁阳市公安局控告被告诈骗,沁阳市公安局经调查,2009年4月13日以系民事纠纷,没有犯罪事实为由不予立案。此为本案事实。在诉讼过程中,2010年11月5日 ...
//www.110.com/panli/panli_32025765.html -
了解详情
、阳大品2006年1月28日出具的借据、2011年5月5日出具的证明。4、2006年1月24日原告借款6万元的借款付出凭证。3—4号证据用以证实原告办理 质证认为与本案无关联性,不能证实6万元借款是否用于城步二中的公共开支,其中9号证据没有证人彭亮的基本情况,不符合证据的形式,不能作为证据使用。对原、 ...
//www.110.com/panli/panli_30850132.html -
了解详情
了2万现金凑齐20万给她,唐先平写了张20万的借款协议给我。8月初唐先平找到我老婆要合伙做铜生意,8月10号,我老婆借了10万给唐先 (王桂文)167万元,到案发时还有131万元没有还,其中2010年1朦朦胧胧8日写的借12万元的借据是2009年通过邹明和借款30万元,2010年初还了18万元后所写。 ...
//www.110.com/panli/panli_29856419.html -
了解详情