华亚公司)拆除乙方(建设路办事处)位于中原区市场街的办公房、营业房面积1773.85平方米,以乙方提供的有效房产证为准,根据有关拆迁条例规定,拆一还一,实行 盛润置业有限公司称,其与郑州华亚房地产开发有限公司签订的转让协议中,没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费、办公房租赁费。但该 ...
//www.110.com/panli/panli_305341.html -
了解详情
广在平等自愿的基础上,协商一致达成的转让协议,不违反法律的强制性规定,合法有效,上诉人虽然取得了房产证,但并不影响合同的效力,被上诉人已在一审时提出了反诉,协助买受 2000年9月9日转让协议签订后,包括郑开广交纳房款、支付王德民已交的房款,到郑开广、郑珂居住该房屋,上诉人翟粉菊并没有提出异议,因此, ...
//www.110.com/panli/panli_291850.html -
了解详情
及法院的调解书应当作废,因系安置用房,两被告所进行的转让没有依据;第二被告提供的其他证据恰恰证明了原告的主张。第一被告华亚公司对第二被告盛润公司提交的 日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除,该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日,双方再次签订项目 ...
//www.110.com/panli/panli_257432.html -
了解详情
生前个人部分财产。第五组:一、李玉仙与梁敦礼于2006年1月12日签订的转让协议复印件一份。二、收款人为梁敦礼于2006年1月12日出具的收条复印件一 其成长及其教育、生活之用,李玉兰为监护人,郭宝成为其代管银行存折……。三、娄小村的房屋户主为郭虹伍,房产证由李玉兰代为保管……。四、北市区的房屋户主为 ...
//www.110.com/panli/panli_109588.html -
了解详情
履行有关协议,偿还土地转让费;17.被告的通知函,说明本案仍未超过诉讼时效;18.关于要求迅速拆迁民房的通知及房产证,说明原告代被告拆迁民房和代被告补偿拆迁户 华昌公司与原告之间没有签订土地转让协议,江门市华庆里2号土地使用权现仍属于原告、七建公司和荣昌公司共同共有,该土地的使用权并没有依法转移给华昌 ...
//www.110.com/panli/panli_59901.html -
了解详情
原告办理整体建筑报建,原告在被告施建竣工后负责办理房产证,原告保证转让给被告的用房宅地在使用权上没有任何争议纠纷,由此造成被告经济损失,原告负责赔偿。合同 的问题。因涉案土地为划拨性质,至今未转化为出让土地,所以,被上诉人与上诉人之间的转让协议无效。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_42918088.html -
了解详情
份,证明(1)原告被拆迁房屋635.62平方米(该面积是房产证上的总面积减去承租户租赁的房屋面积后得出的面积),(2)第二被告应支付原告过渡费直至回迁 2006年9月3日双方签订的转让协议,盛润到11月份才履行解押手续,导致项目没法过户,付款收据说明2006年10月盛润没有按照约定履行支付各种款项义务 ...
//www.110.com/panli/panli_257338.html -
了解详情
的证据的真实性无异议,但原告认为该两组证据无法证明项目转让协议的合理对价,合同中没有具体说明盛润公司应承担的价款和范围。因2006年7月3日协议约定的 日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除,该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日,双方再次签订项目 ...
//www.110.com/panli/panli_257324.html -
了解详情
的证据的真实性无异议,但原告认为该两组证据无法证明项目转让协议的合理对价,合同中没有具体说明盛润公司应承担的价款和范围。因2006年7月3日协议约定的 日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除,该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日,双方再次签订项目 ...
//www.110.com/panli/panli_256990.html -
了解详情
法律错误,主、辅合同不分,工程至今未予验收,因此不存在结算欠款;三、争讼的房屋未取得房产证,依法不能转让,且未过户,认定孙、杨之间的房屋转让有效 ,本人在邓州又无其他住房,其合法权益应予保护,故应确认其与孙中勤的转让协议有效,可到房管部门申办所有权证。邓州市住宅修建公司向个人转包工程,收取管理费用而不 ...
//www.110.com/panli/panli_31959.html -
了解详情