打印后盖印。原审法院认为:长城公司和鼎基公司于2006年6月24日签订的建设工程施工合同,系双方真实意思表示,内容不违背法律、行政法规的强制性规定,应认定 ,鼎基公司没有承诺再补给长城公司80吨钢筋的款项。如果认定有承诺的话,也已经包含在总工程价款中,不应另行计算。3、按照双方《工程施工承包补充合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_2796205.html -
了解详情
华聪有机硅有限公司(以下简称华聪公司)与被上诉人洛阳明安建设工程有限公司(以下简称明安公司)建设工程施工合同纠纷一案, 明安公司于2008 年12 月15 日向 提交的证据能证明明安公司在撤场期间将工地剩余建材运走,但结合双方所签订的施工合同和善后处理协议可以看出,在明安公司撤场前,工地上的剩余建材是 ...
//www.110.com/panli/panli_2792707.html -
了解详情
终结。原审法院查明,2004年4月1日原、被告双方签订一份建设工程施工合同,工程名称为“学生第三食堂、锅炉房、浴室、烟囱、学生公寓16# 信昌公司上诉称,一审法院没有判决被上诉人支付“文教楼”工程人工费调增金额1652703.83元不妥。一审法院既然认定双方签订的施工合同适用人工费调整文件,就理应判决 ...
//www.110.com/panli/panli_2160504.html -
了解详情
公司与东森公司的真实意思表示,合法有效。新鑫公司与东森公司签订的建设工程施工合同通用条款中约定:发包人收到竣工结算资料后28天内无正当理由不 资料,一审举证责任分配错误。4、一审错误使用不可抗力归责原则。5、一审法院没有依法委托鉴定。6、我方多支付工程款683934.28元,应当退回。7、我方要求延期 ...
//www.110.com/panli/panli_2107192.html -
了解详情
现已审理终结。原告正岩公司诉称:2003年10月23日,原告与被告经协商一致,签订了建筑工程施工合同。合同约定,由原告为被告的嵩淮园住宅楼施工,并 佐证。本院认为,原告正岩公司、被告公用公司于2003年10月23日所签建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反现行法律规定,合法有效。正岩 ...
//www.110.com/panli/panli_2048382.html -
了解详情
:不同意原告的诉讼请求,建设工程施工合同是由上海某有限公司与原告签订,与被告无关。被告接收该工程后,发现原告承建的工程没有达标,存在漏水等质量问题。 。 附:相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/panli/panli_2025850.html -
了解详情
有限公司(以下简称东辉公司)、平顶山市瑞阳建筑有限公司(以下简称瑞阳公司)、徐世军建设工程施工合同纠纷一案,平顶山市湛河区人民法院于2009年11月27日作出(2009)湛 阳公司进行处罚,东辉公司、瑞阳公司在此状况下解除与焦卫东签订的施工合同并无不妥,故此请求不予支持。徐世军系东辉项目部的负责人, ...
//www.110.com/panli/panli_1910995.html -
了解详情
查明,2004年4月8日,扶项高速项目部与郑州市晖腾建材公司签订l份建设工程施工合同。合同约定,扶项高速项目部为甲方,郑州市晖腾建材公司为乙方,工程名称 ,或因各项补偿款没有及时到位,造成群众经常阻工。原审法院认为,郑州晖腾建材公司、扶项高速项目部双方在平等自愿的基础上订立建设工程施工合同,双方就应按 ...
//www.110.com/panli/panli_1667471.html -
了解详情
委托代理人何耀明,河南嵩峰律师事务所律师。原告中国交通建设集团有限公司与被告登封市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭 由原告承继。本院认为,中国路桥(集团)总公司与被告签订改善工程施工合同,不违反法律规定,属有效合同。中国路桥(集团)总公司注销重组为原告,中国路桥 ...
//www.110.com/panli/panli_1353074.html -
了解详情
原告东风路街道办事处白庙村第九村民组与被告河南润龙电力工程实业有限公司、姜涛、李莹建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了 诉称,2005年1月18日,原、被告签订《电力安装工程施工合同》一份,约定合同价款为579175元。合同签订后,原告依约支付被告445000元,被告却 ...
//www.110.com/panli/panli_1305533.html -
了解详情