损失。上海分部的主张得到了法院的支持。1998年6月25日，昌达公司因未参加年检被吊销营业执照。原告作为昌达公司的主管单位，依法对其债权债务进行清理 双方各半承担。被告提出，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，当事人请求确认合同无效的权利属于形成权，不属于请求权的范畴，因此不适用诉讼时效的规定；因 ...
//www.110.com/panli/panli_79072.html -了解详情
提起上诉。本院于2005年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，昂科信息技术(上海)有限公司(以下简称昂科公司)与 零售和批发业务，应适用合同法第五十二和五十八条的规定，确认合同无效。对业已清点的部分货物中NL－2511BG＋的两件、NL－2511APPRO ...
//www.110.com/panli/panli_78891.html -了解详情
对双方当事人具有法律约束力。在审理中，原审法院对合同效力问题向康复明公司进行了释明，康复明公司仍坚持要求确认合同无效的诉讼请求，故康复明公司提出的确认 对此未加查明，进而作出不利于康复明公司的判决。康复明公司请求撤销原判，发回重审或者依法改判支持康复明公司的原审诉讼请求，其还当庭提出如果二审法院认定系 ...
//www.110.com/panli/panli_78102.html -了解详情
成交，落槌价2660000元，酬金140000元。后因上述房产及土地已被奎屯垦区法院采取查封手续，吴立宏无法办理相关产权过户手续，造成该在建工程至今闲置。另查 后，无法办理所竞买成交的标的物的过户手续，因此徐松林和新发公司应依法承担合同无效的过错责任，并向竞买人吴立宏赔偿资金占用期间的利息损失。新发 ...
//www.110.com/panli/panli_73206.html -了解详情
。而且柴培章在承包土地上毁坏防风林和农田道路，一审法院的判决支持了违法行为。故请求二审法院依法撤销原审判决，支持我方的诉讼请求。被上诉人河南庄村村委会未 违反了法律强制性规定，但是根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，权利人要求确认合同无效，应当在规定的时间内行使权利，超过规定的时间不行使权利，丧失 ...
//www.110.com/panli/panli_73148.html -了解详情
二以上村民或村民代表同意,违反民主议定原则为由,向原审法院提起诉讼,请求确认双方2000年9月14日签订的土地承包合同无效,判令黄振英将其承包的280亩土地 英的承包金并将土地交给黄振英耕作后,又以自己的行为违法为由请求确认合同无效收回发包的土地,有违诚实信用原则,不应予支持原审判决第二项驳回全美第十 ...
//www.110.com/panli/panli_63706.html -了解详情
我方要求上诉人承担连带保证作用。我方还陈述，即便保证合同无效上诉人也应承担连带赔偿责任。一审法院认定担保合同无效判令上诉人承担二分之一的责任，没有超过我方的 合同，因内容违反了法律禁止性规定而无效，自始无法律约束力。造成合同无效，海发行负有主要过错，依法应对借款合同无效所造成的损失承担相应的责任。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_63468.html -了解详情
该非法进口的钢材作为保险标的，与广州中保所签订的保险合同，应依法确认为无效，潮安公司无权依据该保险合同向保险人广州中保索赔。原审判决否定广州中保对潮安公司 表示放弃对广州中保的诉讼请求，其无权再对原审法院的判决提起上诉。而且，潮安公司因保险标的不合法，保险合同无效，而不能对此享有保险利益。并且潮安公司 ...
//www.110.com/panli/panli_60859.html -了解详情
与均明公司所签订的《运输协议》及9份《运输合同》均应确认为无效合同。虽然合同无效，对合同双方当事人不具有法律约束力，但因友联公司已履行了合同 委托其他公司船舶承运，每一次运输航次均经港口签证，运输手续合法。原审法院认定以上合同无效无事实和法律依据。(二)原审判决认定友联公司不是货物的承运人无事实根据 ...
//www.110.com/panli/panli_54740.html -了解详情
海区人民法院(2003)南民二初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明：2002年6月8日， 适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第4条的规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为 ...
//www.110.com/panli/panli_54545.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务