开发有限公司（以下简称大宇公司）职员。在2002年，大宇公司因经营原因，多次要求原告以其个人名义向银行贷款购买被告大宇公司所开发的位于郑州市中原区 ，2002年10月24日，被告大宇公司与原告签订了一份编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。合同中约定被告大宇公司将位于郑州市中原区桐柏南路 ...
//www.110.com/panli/panli_17233987.html -了解详情
，阮世刚夫妇与被告远航公司于2006年11月27日、l2月4日签订了《商品房买卖合同》两份，将原本由原告购买的两间车库买归自己所有，并于2009年3月 ，每平方米3500元（以实际多退少补）。且上诉人公司副经理亦在欠条上签字属实。上诉人与被上诉人于2006年6月14日签订的《商品房买卖合同》第六条第2 ...
//www.110.com/panli/panli_14690931.html -了解详情
定金人民币337000元，作为甲乙双方按时签署《商品房买卖合同》的保证。该认购书还约定了其它相关内容。双方签订认购书的当日，被告收到原告购房款定金337000元 该约定，是附条件的，即“双方以产权登记面积为准，多退少补”是以“商品房交付后，《商品房买卖合同》约定面积与产权登记面积有差异”为条件。而本案 ...
//www.110.com/panli/panli_12768571.html -了解详情
从合同签订的文本上看，双方签订的商品房买卖合同是政府主管机关监制的示范文本，政府在该文本中多次提醒原告在合同中进行充分的意思表示，将认为重要的权利 铺258万元。以上事实，有双方签订的商品房买卖合同及补充合同、商品房专用票据、收款收据、公证书、委托招商协议书、商铺租赁协议、99份万达开发公司作出的宣传 ...
//www.110.com/panli/panli_261807.html -了解详情
合同签订的文本上看，双方签订的商品房买卖合同是政府主管机关监制的示范文本，政府在该文本中多次提醒原告在合同中进行充分的意思表示，将认为重要的权利 高达每铺258万元。以上事实，有双方签订的商品房买卖合同及补充合同、商品房专用票据、收款收据、公证书、委托招商协议书、99份万达开发公司作出的宣传广告、业主 ...
//www.110.com/panli/panli_261806.html -了解详情
，本院查明本案事实如下。2007年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，该合同约定原告购买被告开发的位于慈利县火车站广场第1组团D幢5单元 的表示，其内容合法有效，双方当事人均应严格依法履行合同义务。原告已按合同约定给被告付清了购房款，根据商品房买卖合同第8条关于交付期限的约定，被告应当在 ...
//www.110.com/panli/panli_226808.html -了解详情
，房价为76000元，在图纸建筑面积没有调整的情况下，被告收原告房款78169元，多收2196元，被告应予返还。2008年3月26日，被告收取原告堵门口安窗 、被告所签订的商品房买卖合同一份，证明没有给原告指定煤球房的位置，给原告煤球房就行了。 原告质证称，对证明指向有异议，所签商品房买卖合同是被告 ...
//www.110.com/panli/panli_211232.html -了解详情
蒙受了巨大的经济损失。原告多次与两被告交涉无果，请求法院判决解除原告与被告XXX公司签订的《商品房买卖合同》；由被告XXX公司退还购房款397 985元；并 预售了部分房屋。 2004年1月9日，原告与被告XXX公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告XXX公司购买金碧广场第1幢19层B1号一 ...
//www.110.com/panli/panli_199038.html -了解详情
变更的具体内容和合法手续条款，均遭到了被告的拒绝，虽经多次协商均因无法达成一致意见而最终一直未能签订《商品房买卖合同》。根据《合同法》第四条、第 法院驳回被告的反诉请求。 经审理查明，2008年6月3日，原、被告签订了一份《商品房定购协议》，协议约定:原告向被告定购长沙市万家丽中路189号“美洲故事” ...
//www.110.com/panli/panli_198138.html -了解详情
以书面或电话形式通知原告办理交接手续；合同一式四份，登记机关一份，被告两份，原告一份等主要内容。同时双方还签订了《合同补充协议》，其中约定了，原告于5 、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十八条第一款第一项 ...
//www.110.com/panli/panli_105544.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务