、使用状态参考图。2002年6月24日，华亿电器公司以在“电动螺丝刀(POL-DN-4C)”外观设计专利申请日前已经有与该专利相近似的产品登载于公开出版物 1第128页上面一排左起第2个图与“电动螺丝刀(POL-DN-4C)”外观设计专利进行比较，两者有诸多不同点，这些区别足以构成整体形状的明显差异， ...
//www.110.com/panli/panli_43830.html -了解详情
年6月23日作出第5144号无效决定，宣告98327289.1号外观设计专利权无效。菲利浦公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院经审理 事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持。上诉人菲利浦公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_43781.html -了解详情
损失，故诉至法院，请求判决:1、被告一立即停止生产、使用与本公司涉案外观设计专利相近似的包装盒的侵权行为；2、扣押销毁被告一库存的侵权包装盒 及单据等；(二)被告一提交的药品生产许可证、药品GMP证书、ZL200430012517.X号外观设计专利证书及申请文件、交纳专利年费收据、李梁汉的书面授权书、 ...
//www.110.com/panli/panli_41812.html -了解详情
宪到被上诉人处找到被上诉人当时的法定代表人周东索要一份设计稿，两位公证员称：“周东说扬格公司提交的设计稿他见过，对杨和沈嘉荣来中新与 使用的变形的“中”字标志是否为上诉人接受被上诉人委托时先于青岛大雄传播企划有限公司创作设计，如果存在这一事实，说明上诉人对该标志享有著作权，由于被上诉人委托他人设计在后 ...
//www.110.com/panli/panli_41179.html -了解详情
为2706美元、基本许可费50000美元和律师费用40000美元。以上合计，被告欧洲集装箱航运公司应向原告支付92706美元。根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第九 第六十二条第二项的规定，判决如下：一、被告欧洲集装箱航运公司赔偿原告先进船舶设计有限公司经济损失九万二千七百零六美元，在本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_40170.html -了解详情
总经理。委托代理人：孙志新，山东常春藤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山东铝业公司。住所地，山东省淄博市南定镇。法定代表人：刘云鹏，经理。委托代理人：王 中止审理违背了自由裁量权行使应当遵循的经验法则和生活常识。5、铝业公司的外观设计专利保护的产品形状属于产品的内部结构形状，不在专利法的保护范围 ...
//www.110.com/panli/panli_36791.html -了解详情
日出生，住福建省厦门市开元区湖明路62号502室。被告北京宏发钟表眼镜公司电子钟表门市部，住所地北京市宣武区前门大街7号。负责人林占庚。被告北京 所销售的PROTAX宝达DV5PLUS、DV5属于原告佳能株式会社的外观设计专利相近似的产品。被告宏发公司的下属部门宏发门市部销售了涉案侵权产品，虽然其提供 ...
//www.110.com/panli/panli_34717.html -了解详情
、（09）、（10）相同。 一审法院另查明，鲁艺编织厂提供的山东省菏泽地区进出口公司的产品宣传图片在1995年底前已经印刷。鲁艺编织厂产品宣传图片在2000年2月份前 ，在刘汉铭专利申请日前其设计、生产、销售了与刘汉铭涉案专利相同或相似的产品。 一审法院还查明，菏泽地区进出口公司图片上的6号产品、鲁艺 ...
//www.110.com/panli/panli_34069.html -了解详情
，住所地北京市朝阳区望京西园三区311楼604室。 法定代表人万夏，该公司董事长。 被告陕西师范大学出版社，住所地陕西师范大学校内。 法定代表人高经纬，该社社长。 损失187 387.84元，并负担诉讼费用。 万夏、宋丹、紫图公司和陕师大出版社辩称，设计元素是公知的，《中国徒步穿越》一书没有抄袭《藏 ...
//www.110.com/panli/panli_32704.html -了解详情
力雅达电器厂(以下简称雅达电器厂)与被告成都彩虹电器(集团)股份有限公司(以下简称彩虹公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于1999年8月13日受理后，依法组成 对雅达电器厂的专利权侵犯。请求法院驳回雅达电器厂的诉讼请求。被告彩虹公司为证明其是销售行为，而非生产制造者，举出如下证据：1、1998年9 ...
//www.110.com/panli/panli_32297.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务