)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，崔汉明在向佛山市南海区劳动 才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而崔汉明提起仲裁申请之时是崔汉明维护自己权利的起点 ...
//www.110.com/panli/panli_42955.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，李定荣在向佛山市南海区劳动 才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而李定荣提起仲裁申请之时是李定荣维护自己权利的起点 ...
//www.110.com/panli/panli_42954.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，梁永立在向佛山市南海区劳动 才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而梁永立提起仲裁申请之时是梁永立维护自己权利的起点 ...
//www.110.com/panli/panli_42953.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，谭志雄在向佛山市南海区劳动 才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而谭志雄提起仲裁申请之时是谭志雄维护自己权利的起点 ...
//www.110.com/panli/panli_42950.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，黄秀珍在向佛山市南海区劳动 才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而黄秀珍提起仲裁申请之时是黄秀珍维护自己权利的起点 ...
//www.110.com/panli/panli_42949.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，莫洁平在向佛山市南海区劳动 才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而莫洁平提起仲裁申请之时是莫洁平维护自己权利的起点 ...
//www.110.com/panli/panli_42948.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，黄小玲在向佛山市南海区劳动 才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而黄小玲提起仲裁申请之时是黄小玲维护自己权利的起点 ...
//www.110.com/panli/panli_42947.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，卢志芬在向佛山市南海区劳动 才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而卢志芬提起仲裁申请之时是卢志芬维护自己权利的起点 ...
//www.110.com/panli/panli_42946.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，梁景楠在向佛山市南海区劳动 才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而梁景楠提起仲裁申请之时是梁景楠维护自己权利的起点 ...
//www.110.com/panli/panli_42945.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，何源祥在向佛山市南海区劳动 才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而何源祥提起仲裁申请之时是何源祥维护自己权利的起点 ...
//www.110.com/panli/panli_42944.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务