名军履行本协议向原告提供连带担保责任，保证范围包括本金、违约金、实现债权等费用。该协议签订后，张名军、张名国均未按约定履行还款义务。 中联重工科技发展股份有限公司清偿所欠长沙中联重工科技发展股份有限公司货款406 000元、违约金30 000元以及一审的案件受理费9386元、财产保全费3520元，共计 ...
//www.110.com/panli/panli_195326.html -了解详情
止）；2、判令原告对被告上述垫款本息提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令本案所有费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）由被告 偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行要求被告株洲中盛塑胶有限公司承担律师代理费的诉讼请求。 本案案件受理费46560元，保全费5000元，合计51560元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_154548.html -了解详情
土地使用权和机器设备享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。 原告商行永发支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据材料一、 的份额； 五、驳回株洲市商业银行永发支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费47018元，诉讼保全费5000元，合计52018元，由株洲天隆化工实业有限公司负担。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_140376.html -了解详情
解释》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王景、王立明的诉讼请求。本案案件受理费576元，减半收取288元，由原告王景、王立明承担。 上诉 ，程序违法。请求撤销一审判决，改判被上诉人按上诉人的一审诉请承担逾期交房的赔偿责任及本案诉讼费用。 被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_134798.html -了解详情
》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王淑英、孙来柱的诉讼请求。本案案件受理费596元，减半收取298元，由原告王淑英、孙来柱承担。 审理，程序违法。请求撤销一审判决，改判被上诉人按上诉人的一审诉请承担逾期交房的赔偿责任及本案诉讼费用。 被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_134794.html -了解详情
问题的解释》第十七条之规定，判决如下：驳回原告吴春艳的诉讼请求。本案案件受理费576元，减半收取288元，由原告吴春艳承担。 上诉人吴春 ，程序违法。请求撤销一审判决，改判被上诉人按上诉人的一审诉请承担逾期交房的赔偿责任及本案诉讼费用。 被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_134792.html -了解详情
若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：驳回原告尹晚媛的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹晚媛承担。 上诉人尹晚 ，程序违法。请求撤销一审判决，改判被上诉人按上诉人的一审诉请承担逾期交房的赔偿责任及本案诉讼费用。 被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_134789.html -了解详情
若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：驳回原告伍建怀的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍建怀承担。 上诉人伍建 ，程序违法。请求撤销一审判决，改判被上诉人按上诉人的一审诉请承担逾期交房的赔偿责任及本案诉讼费用。 被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_134783.html -了解详情
若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：驳回原告邹伏成的诉讼请求。本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告邹伏成承担。 上诉人邹伏 ，程序违法。请求撤销一审判决，改判被上诉人按上诉人的一审诉请承担逾期交房的赔偿责任及本案诉讼费用。 被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_134782.html -了解详情
十七条之规定，判决如下：驳回原告陶虹、谭锋、谭锦荣的诉讼请求。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告陶虹、谭锋、谭锦荣承担 审理，程序违法。请求撤销一审判决，改判被上诉人按上诉人的一审诉请承担逾期交房的赔偿责任及本案诉讼费用。 被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_134780.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务