本案诉讼中已于2008年9月23日又将原告调回会计业务处理中心网上银行落地岗位工作至今，原告也未提出异议，故原告要求继续履行劳动合同约定的 被上诉人承担。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_158383.html -了解详情
客户“王金焕”200万元汇票擅自转入新乡市第一机电公司使用的认定，毫无事实根据；中国工商银行新乡分行与王金焕、焦作飞鸿包装有限公司达成的调解协议，与再审申请人无关 的事实，再审被申请人在原审时提供了本院(2000)新经初字145号民事判决书、银行工作人员范晓波、刘丽君、魏海蓉的证言等证据证实，原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_149646.html -了解详情
文峰，主任。 委托代理人刘慧萍，河南龙文律师事务所律师。 上诉人中国工商银行股份有限公司兰考支行（以下简称工行兰考支行）与被上诉人兰考县住房制度改革资金管理 款项应单独核算。资金管理中心在工行兰考支行开设的资金往来存款均按照人民银行规定的备付金存款利率计息，并按每天存款余额计算积数，每季度最后一个月的 ...
//www.110.com/panli/panli_144428.html -了解详情
第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一条 条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 一、二审诉讼费4600元由中国工商银行股份有限公司邓州工行负担。 本判决为终审判决。 审判员 龚跃伟 审判员 褚松龄 ...
//www.110.com/panli/panli_140123.html -了解详情
金诚国际信用管理有限公司职员，住河北省保定市新市区宏欣巷45号。 上诉人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平工行）因与被上诉人马俊武、张晓 登记的车辆所有人石家庄市科达汽车摩托车修理服务有限公司既无实际办公场所，又无工商登记档案，不能认定其具有法人资格，并且不能作为诉讼主体。依据本案实际 ...
//www.110.com/panli/panli_138521.html -了解详情
，行长。 委托代理人王继霞，女，汉族，1974年10月20日生，中国工商银行股份有限公司北京海淀支行职工，住北京市海淀区魏公村路8号4楼807号。 委托代理人 的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 一、被告安媛媛向原告中国工商银行股份有限公司北京海淀支行支付逾期借款本息六千五百二十五元（利息暂 ...
//www.110.com/panli/panli_135461.html -了解详情
公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 审理期间，被告张亚平称原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行借款合同中“张亚平”的签字非其本人所签， 张亚平签名字迹与样本上张亚平签名字迹不是同一人书写”。 本院认为，中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行所提供的个人借款合同，由于借款人签字非本案被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_135404.html -了解详情
十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决如下： 一、湖南国光瓷业集团股份有限公司于本判决生效后三日内偿还中国工商银行股份有限公司醴陵支行借款本金人民币1000万元及利息4367353.35元（利息计算至2009年2月20日，之后的利息按 ...
//www.110.com/panli/panli_134442.html -了解详情
，1971年10月5日出生，户籍地吉林省辽源市西安区太安街四委九组。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工行牡丹卡中心）诉被告莫海鸿信用卡纠纷一案， 低于透支余额的10% 。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期 ...
//www.110.com/panli/panli_132429.html -了解详情
，1950年2月13日出生，户籍地北京市宣武门感化胡同甲14号楼402室。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工行牡丹卡中心）诉被告康树泉信用卡纠纷一案， 的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利率按月计收复利。未能在到期 ...
//www.110.com/panli/panli_132427.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务