字(2008)08号行政处罚决定书,认为原告与被告签订《认购书》,被告认购房产的行为,属原告未取得商品房预售许可证预售商品房的行为,并作出行政处罚:1、 拒绝与周某某签订商品房买卖合同,双方发生纠纷。XX公司向本院提起诉讼,请求:确认双方签订的《认购书》无效。本院认为:本案属认购协议纠纷。XX公司与周 ...
//www.110.com/panli/panli_41703610.html -
了解详情
某依约支付了80万元。2013年6月24日,三被告取得房地产权证,依照《买卖协议》约定,理应在2013年7月4日前与原告共同至交易中心办理过户手续,然 属于双方的真实的意思表示,双方都应该遵守。但是因为目前上海有9个行政区对房产交易前进行强制性评估,导致了《房地产市场询价意见单》上的房屋价格远远高于了 ...
//www.110.com/ziliao/article-481618.html -
了解详情
,《收据》编号为0513336元,金额50173.80元。韩习贵为购买上述3套房产向中国工商银行新乡分行平原路支行申请借款,金山公司为保证人,该行共向韩习 的收据虽系复印件,但韩习贵、金山公司间确曾存在商品房买卖合同关系,该收据与双方签订的售房协议能够相互印证,韩习贵遗失收据原件的事实在涉案2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_37760526.html -
了解详情
民初字第391-1号民事裁定书,依法查封、冻结洛阳市老城区新生村永兴路3排16号房产(地下一层、地上一、二层,面积265平方米)因拆迁所得的收益。并已 年1月24日老城区新生村村民委员会出具的证明和户籍证明各一份。证明双方签订买卖协议已经过新生村村民委员会批准,新生村村民委员会是该土地所有权人,谷某、 ...
//www.110.com/panli/panli_37272234.html -
了解详情
号的房屋以45 000元的价格卖给原告,因当时双方是同事,就没有签订房屋买卖合同。2003年12月15日原告将购房款45 000元交给被告会计翁某某,由翁 3、5-8,证明了经证人程某某介绍,原、被告双方在2003年11月15日口头协议买卖该房产及在2007年11月9日经证人李某某协调原告就该房产向 ...
//www.110.com/panli/panli_36766179.html -
了解详情
信。经审理查明:2007年9月10日,被告孔学仁与被告梁兰芬签订房屋买卖协议,约定孔学仁以650000元的价格将位于登封市少林大道6号楼一楼1号房产卖给被告梁兰芬,房产证号为登房权字第0401020889号,收到房款时,孔学仁将房产证、房屋钥匙交付给梁兰芬, ...
//www.110.com/panli/panli_35707368.html -
了解详情
认为应将谢银宽列为本案被告的抗辩理由不能成立。对于本案是拆迁安置合同纠纷还是商品房买卖合同纠纷的问题,本院再审认为,永安公司虽是注册的房地产开发有限公司,但永安公司至今未向本院提交该处争议房产是属于可以买卖的商品房有关证明材料。本案是因《拆迁安置补偿协议》及《拆迁安置补偿协议的补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_34032537.html -
了解详情
根才出庭证言基本一致。质证意见:原告第一次庭审提出,以上证据证明原、被告间的附条件买卖合同成立,合同价金的决定权在原告,且其主要义务已履行,合同至今未解除;第二次 号案中提交的答辩状复印件1份。被告王巧、刘铁良举证有,被告间的《房产转让协议》1份。质证意见:原告提出,三被告均不属村18组成员,不能享有 ...
//www.110.com/panli/panli_33268527.html -
了解详情
。原审法院认为:岳朝相、刘艳与徐奎、杨鸿梅签订的房屋买卖协议真实、有效。因该房产已取得了房产证及土地证,徐奎、杨鸿梅作为该房产的所 和地下室,所有房款单据由岳朝相、刘艳持有。2004年12月12日,双方签订协议。房产证于2005年办理,土地证于2007年办理。按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_32403264.html -
了解详情
称,原告经人介绍于2010年10月16日购买被告位于镇平县城镇菩路自来水公司北侧房产一处,并写有契约一份。房屋价款185000元。原告于2010年10月16 月份,原告范小跃与被告王云芝签订房屋买卖协议,原告范小跃向被告王云芝购买镇平县城镇菩路自来水公司北侧房产一处,房屋价款为185000元。原告范小 ...
//www.110.com/panli/panli_32229847.html -
了解详情