本事故全部责任,原告、被告金彬不负本事故责任。2010年7月9日,福建行健司法鉴定所对原告的伤残等级作出《关于丁惠敏的伤残评定意见书》,评定原告伤残程度为 元,被告陈勤煌还应支付21144.34元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一 ...
//www.110.com/panli/panli_21449252.html -
了解详情
膝内侧副韧带损伤;3.右下肢软组织挫伤。2009年11月4日,经福建南方司法鉴定中心鉴定原告损伤达十级伤残。2009年11月4日,经福建南方司法 的,机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的 ...
//www.110.com/panli/panli_21248735.html -
了解详情
125.95元);2010年4月22日,上海市公安局闸北分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。2010年5月13 的解释》第一百二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_21061836.html -
了解详情
一组,以此证明原告损伤的情况及医院建议继续休息治疗2个月的事实。6、闽中司法鉴定所法医临床鉴定书、福建省精神卫生中心鉴定所精神医学鉴定报告表各一份,以此证明 道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_19654420.html -
了解详情
被送至莆田市涵江医院救治,住院7天。2009年9月22日原告的伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经查,闽B62989号轻型普通货车系被告曙光鞋材公司所有 交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_19638332.html -
了解详情
欲证明保险人与被保险人之间就保险责任免除等约定已尽明确告知义务。2、福建正泰司法鉴定中心鉴定书一份,欲证明原告住院期间产生的非医保用药为人民币12025.9元, 交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_19631870.html -
了解详情
强制保险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。2009年10月22日,经福建闽中司法鉴定所鉴定,原告的伤残等级为十级。被告太平洋财保莆田支公司提供该公司医疗费用审核清单 》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_19582058.html -
了解详情
原告在2008年的月平均工资为3769元,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 ,原告的交通费可酌情认定为2000元。7、关于残疾赔偿金。原告提供福建八闽司法鉴定所鉴定意见书,认为其因交通事故受伤致八级和十级伤残,故其 ...
//www.110.com/panli/panli_19504584.html -
了解详情
主张交通费1000元,证据不足,本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构 但其请求营养费3000元偏高,原告营养费酌情认定为2000元。福建恒信司法鉴定所受仙游县公安局交通管理大队郊尾中队的委托对原告郑美凤的伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_19502889.html -
了解详情
票据,予以认定。事故车辆技术鉴定费500元虽系收款收据,但有收款单位福建中科司法鉴定中心莆田分所盖章,亦予以认定。2008年11月8日的收据595元 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_19476705.html -
了解详情