故对其要求不予准许。被告关于该借款是合伙借款的抗辩主张不能成立。原告要求被告偿还欠款的主张应得到支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九 ；3、本案属于合伙经营纠纷，一审法院对本案合伙的事实认定不清，认定本案属于借贷纠纷是错误的，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人宋长东辨称，1 ...
//www.110.com/panli/panli_5918279.html -了解详情
粮贸使用，并由黄河粮贸支付利息，此为民间借贷合同关系，而不是投资关系。被告黄河粮贸应当在原告要求偿还本金或利息时，及时支付本金或利息。根据双方约定的 起十五日内成立清算组进行清算，而没有办理清算和解散，现黄河粮贸在事实上已不存在，无法办理清算。故被告李彦兵、董化铭怠于履行义务，导致被告黄河粮贸无法清算 ...
//www.110.com/panli/panli_4707081.html -了解详情
无异议，确为其为原告出具，但此10万元为其父孙永生贷款，该证据无法证明其与原告之间的借款合同关系。被告孙建华提交的证据为中国建设银行股份有限公司 姚庆英于2009年11月26日向本院提起诉讼要求被告孙建华偿还借款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_4194635.html -了解详情
的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。刘利民辩称：1、一审所采信的欠条及鉴定结论客观真实，上诉人无法否定欠条及鉴定结论客观真实性，原审确认双方之间存在借贷 结论相互吻合，能够形成证据链条，原审法院依据上述事实确认双方之间存在借贷关系并判决范嘉林承担偿还义务符合法律规定。原审法院根据上诉人范嘉林的申请对涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_3275846.html -了解详情
。原告自2005年至2009年多次寻找被告李俊贤，因其在外而导致原告无法找到其人，其中原告于2006年请人打电话给被告李俊贤催问还款之事， 的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_2756622.html -了解详情
，支付本息。借款期限届满后，被告未按照协议约定偿还所借款项，原告经向被告催要未果，争执成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告自2000 辩解的原告计算利息系利滚利即计算的复利的理由，因该案中被告系借款到期后无法支付原告本金和利息，被告先后十七次与原告达成了借款还款协议，就原本金及 ...
//www.110.com/panli/panli_2143097.html -了解详情
所借款项是用来建造四被告家庭共同楼房，四被告作为家庭成员应共同偿还原告债务，经查，本案借贷虽发生在四被告家庭共同生活关系存续期间，但主张所借款项是用来建造家庭共同楼房，证据不足，故原告请求被告沙书明与马美兰偿还所欠借款40000元，本院无法予以支持。原、被告之间借款未约定还款时间及利息，经催告后仍 ...
//www.110.com/panli/panli_1823115.html -了解详情
公司建筑安装分公司收取的集资款，非被告个人借款，应由公司偿还。另外，借条落款处没有具体借款年限，无法计算利息。原告向本院提交的证据材料有：1、一张 被告向原告借款的可信度大于被告辩称的为单位集资款的可信度。本院确认原、被告双方借贷关系成立。被告辩称此款系集资款的理由不足，本院对该辩称内容不予采纳。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_695937.html -了解详情
专营公司（以下简称民爆公司）诉被告禹州市运通物贸有限公司（以下简称运通公司）企业借贷纠纷一案，原告于2009年12月9日起诉来院，本院受理后依法适用普通 公司主要任务是追帐，因为没有资金也无法经营。原告的起诉被告公司应当偿还，但因被告公司资金困难，所以现在还无力偿还。原告民爆公司为证明自己的主张，向 ...
//www.110.com/panli/panli_541497.html -了解详情
杰抽走资金，导致乳业饮料厂资金严重紧缺，面临倒闭，吴月英和张香玲的投资款均无法收回，在这种情况下，梁杰能拿走全部投资和借款从正常推理的情况下是会放弃利息 、一、二审诉讼费由梁杰承担。梁杰答辩称双方是借贷关系，有吴月英出具借条为证，客观上吴月英没有偿还借款，也无证据。一审认定事实清楚，程序合法，请求维持 ...
//www.110.com/panli/panli_307236.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务