利息。原审法院认为：孙××向钟××借款55000元的事实清楚，证据充分，有孙××书写的借条在卷资证，钟××要求孙××偿还借款的诉讼请求理由正当，应当支持，但钟××要求孙 元是按5％的利息条子。根本不是我借钟××的现金。一审时我已向法院说明清楚。钟××经常在县城放高利贷，这是人所共知的，本加上息息上加本 ...
//www.110.com/panli/panli_5207141.html -了解详情
兴军相识，因做生意周转资金紧张，即向姚兴军借款，2006年12月1日借得40000元，出具了借条，注明用期半年。2009年2月21日又出具借条一份；“今 。承认借据真实。胡筱钰提出已还款42000元，借款为高利贷等，但未出具证据证明。原审法院认为，胡筱钰向姚兴军借款出具的借条，庭审中亦认可借条真实，即 ...
//www.110.com/panli/panli_291598.html -了解详情
被告与原告分手时，原告承诺不要被告还这笔借款，只是被告后来找了女朋友后，原告却借此来干扰被告。现在被告没有钱，如果法院判决的话，也只能从工资上扣200至300 且原告同居的时候用了被告的钱，被告也用了原告的钱，现被告出具的借条是高利贷的借款，应不受法律保护，请法院判决时综合考虑。 被告未向本院提交证据 ...
//www.110.com/panli/panli_241521.html -了解详情
审理终结。原审判决认定：2003年3月26日，被告向原告借款50万，被告写下借条并签名确认。经原告多次催收借款无果遂向法院起诉。原审判决认为：原告与被告 日向公安机关报警。后被上诉人起诉至法院。上诉人从未向被上诉人借过50万元现金。本案中借贷关系并不存在，且高利贷、赌债等为不受法律保护的债务。故本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_53870.html -了解详情
九国不服，上诉称：上诉人借款本金是4000元，借条写7000元是受被上诉人逼迫所写，利息3000元实属高利贷，请求二审法院依法改判。被上诉人余兴继请求二审维持 系胁迫所写，也未在有效除斥期间行使撤销权，故根据上诉人向被上诉人借本金5000元的事实，可认定当时2000元算作利息。根据5000元本金5年的 ...
//www.110.com/panli/panli_19005.html -了解详情
向原告借款140 000元用于开厂短暂周转，2011年9月1日被告出具了借条给原告，被告借款后一直没有偿还，请求法院依法判决被告偿还原告借款140 000元 诉讼费由被告承担。被告张春华辩称，被告借原告借款140 000元是事实，被告出具了借条给原告，这笔借款是高利贷，但被告愿意偿还这笔借款，请求原告 ...
//www.110.com/panli/panli_45760124.html -了解详情
钱了，就让龚近来把锅，我和张启亮等人负责放铳（在赌场内向赌博输钱的人放高利贷）。⑹吕国亮、王磊等人也分别供述了顺河附近的牌场都是赵天福开的，其 ，车上的人说不能给，就把欠条给我让我当着赖建华的面把欠条撕了。4、书证即借条载明：“今借龚近来现金陆万元整，2009年7月18号上午借2009年8月6号上午还 ...
//www.110.com/panli/panli_41330723.html -了解详情
：原告拿出17万元现金让我放高利贷，原告得3分，我得2分，按5分利放贷给李岩、徐云刚、吕宙、李克起（有借条为证），给原告支付的利息 约定月利率2%，共计向原告借款170 000元。被告张国强向原告借款后，以高利率将该款借给李克起45 000元、吕宙20 000元、李岩25 000元、徐云刚60 000 ...
//www.110.com/panli/panli_39261473.html -了解详情
被告陈某恩辩称：原告所述借款过程我完全不知情，被告李某荣有借也是用于赌博向原告借的高利贷，没有用于家庭开支，更不是用于买房装修，应由李某荣自行承担 14日，结婚证字号为樟婚字第012768号。被告陈某恩对原告提供的证据1二份借条的真实性、内容、证明对象均有异议，认为其没有在场，完全不知情，也与其无关； ...
//www.110.com/panli/panli_36594812.html -了解详情
C向县级法院提出告诉:称被告以建猪舍为由,于2012年1月份向原告借5万元,约定借期半年到7月份止月利率2%,称被告A逾期未还,原告C多次追讨 房产住宅,一家老小均住在那里,现如今只有一个老人居住. 背景二:原告C为专门放贷户,高利贷基本上是借给赌博的人,利息2%的月利率,高出银行4倍不止.被告A曾经 ...
//www.110.com/ask/question-1898118.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务